Решение № 278 от 25.09.2024, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. Козлодуй, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело № 20231440101131 по описа за 2023 година

Съдебното производство е образувано по искова молба на Т. И. М., ЕГН **********, с адрес в гр. Враца, с която е предявила против Д. Е. К., ЕГН ********** с адреси: обл. Русе, общ. Русе, ..., иск за заплащане на сумата от 10 000 (десет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - преживени болки и страдания от причинена лека телесна повреда чрез удар с кожена папка в областта на шията и удар с юмрук под брадичката, вследствие на което е ударила главата си в стената и е получила сътресение на мозъка нанесена й на 21.04.2023 г. в гр.Козлодуй в качеството й на помощник частен съдебен изпълнител при извършване на въвод във владение в имот в гр.Козлодуй, ... (Вж. изрично уточнение на исковата претенция на ищеца с молба вх. № 2021 от 02.04.2024г. на л.76), ведно със законна лихва от деня на увреждането на 21.04.2023г. до окончателното изплащане. Претендират направените разноски в процеса.

В съдебно заседание за ищеца се явява адвокат К. и поддържа иска.

Ответника Д. Е. К. в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен.

В съдебно заседание по хода по същество не се явява, не се представлява.

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява от фактическа страна следното:

Ищеца Т. И. М. е Помощник частен съдебен изпълнител при Частен съдебен изпълнител Георги Борисов от гр.Враца с peг. № 721 и район на действие Окръжен съд Враца.

Ответника Д. Е. К. е съпруг на длъжника по изпълнителното дело № 313/2022г. на ЧСИ Георги Борисов.

На 21.04.2023г., осъществявайки служебните си задължения като Помощник частен съдебен изпълнител ищеца Т. И. М. извършва въвод във владение на купувач по публична продан по ИД 313/2022 на адрес - гр.

Козлодуй, ..... По време на въвода се явил ответника Д. Е. К.. Качвайки се по стълбите, той започнал да крещи, заповядвайки на всички да напуснат имота и се насочил към ПЧСИ Т. М.. Ударил я с кожена папка с остри ръбове в областта на шията под брадичката, вследствие на което Т. М. си ударила главата в стената.

Видно от приложените на л. 89-91 в делото писмо и заверен препис на влязла в сила на 28.06.2024г. Присъда № 30/12.06.2024г. постановена по НОХД № 20/2024г. по описа на Районен съд - Лом, ответника Д. Е. К. е признат за виновен в това, че на 21.04.2023 г. около 10:30 ч. в гр. Козлодуй, обл. Враца, ..., на междуетажна стълбищна площадка между етаж 4 и етаж 5, е причинил лека телесна повреда на Т. И. М. от гр. Враца - помощник частен съдебен изпълнител на ЧСИ Георги Борисов от гр. Враца, изразяваща се в мекотъканна травма на шията, оток на брадичката и централно тилно, с което й е причинено болка и страдание при и по повод изпълнение на службата, а именно - въвод във владение на нови собственици на имот, находящ се в гр.

Козлодуй, .... и на основание чл. 303, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 131, ал. 2, т. 4 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК е осъден на наказание една година лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

От приложените в делото медицински документи се установява, че след инцидента ищеца е посетила Център за спешна медицинска помощ в гр.Козлодуй, където е прегледана, поставено й е успокоително „Диазепам“, и предвид удара на главата е насочена към общо практикуващия лекар за , който да назначи изследване по образна диагностика на главата и към кардиолог в 2 гр. Враца. Същия ден ищеца М. е прегледана и в МБАЛ „Христо Ботев“, гр.

Враца, където и е направен скенер на главата и шията, като е поставена диагноза „мозъчен оток“ и е назначена терапия с медикамента „Манитол“. От издаденото й съдебномедицинско удостоверение от съдебен лекар е видно, че вследствие на ударите на ответника Т. М. е получила меко-тъканна травма на шията, оток на брадичката и централно тилно, като механизмът на уврежданията отговаря да са получени от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по време и начин, описан в случилото се на 21.04.2023 г. На ищеца е причинена лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание.

Няколко дни след инцидента, на 03.05.2023г. поради продължаващо неразположение ищеца посетила кардиолог, който я хоспитализирал за диагностициране. Назначено й било изследване на работата на сърцето с поставянето на устройство холтер за 24 часа. Изследването установило патологични паузи на сърдечния ритъм. На ищеца е назначено медикаментозно лечение при домашни условия и е била в болничен за 30 дни видно от Епикриза от Отделение по кардиология на МБАЛ гр.Враца на л.9.

За изясняване на обстоятелствата във връзка с възникналия на 21.04.2023г. конфликт между страните по делото и за претърпените от ищеца болки и страдания са разпитани свидетелите И.П.И (свидетел – очевидец и купувач на имота предмет на въвода във владение), И.Р.К (шофьор на ПЧСИ бил очевидец и отвел я в спешния център в гр.Козлодуй) и М.Я.М (съпруг на ищеца).

Свидетеля И.П.И разказва, че е управител на фирмата, която закупила имота и присъствал като такъв на въвода във владение на 21.04.2023г. в гр.

Козлодуй, ..... Ищеца Т. М. представлява ЧСИ Георги Борисов. За въвода пристигнал в 9.30 часа сутринта. Изчакали до 10.00 часа. Пристигнали и двама служители на реда с патрулка. В 10.00 часа заедно с ПЧСИ Т. М. се качили към апартамента. Не се явил никой от собствениците и трябвало да бъде въведен като се смени ключалката на вратата. Тогава дошъл по стълбите към тях ответника Д. К.. Т. М. казала, че това е човека, който има ключ. К. се ядосал и казал ”ти не разбра ли, че това са фалшиви документи, не няма да ми вземете жилището, че го продавате неправомерно” и „теб ще те я убия”. След като се приближил до Т. М. с една папка, която държал в ръка, я ударил в 3 гушата. Тъй като М. била между двата прозореца на междинната площадка може би инстинктивно, за да се предпази, но и от ударя, който й нанесъл К., тя си ударила главата в бетона. Намесили се полицаите, хванали К.. Той оказал съпротива. Сложили му белезници и го извели по стълбите. Т. М. видимо изпитала болка, защото се оплакала, че я боли главата от удара. Веднага заедно с шофьора, с когото била отишли до болницата да я прегледат. След това се върнала и довършили протокола и изнесли вещите на К. от апартамента.

Свидетеля И.Р.К работи в кантората ЧСИ Георги Борисов като призовкар. Познава ПЧСИ Т. М., с която работи. Виждал е ответника само на въвода във владение в деня на конфликта на 21.04.2023г. в гр. Козлодуй, .....

Докато били ред жилището ответника К. се качил по стълбите. Докато се качвал доста си мърморел. Носел в ръка кожена папка. Посегнал и ударил с кожената папка, която носел ПЧСИ М. в гушата, при което тя залитнала назад и си ударила силно главата в стената. Тогава се намесили полицаите, като се наложило да сложат на К. белезници и да го изведат. ПЧСИ Т. М. довършила въвода във владение и поискала свидетеля да я закара до спешният център в Козлодуй, като казала, че много я боли главата, вие й се свят и й става лошо.

Той я закарал. През цялото време тя треперела и се изпотила. В спешния център и поставили успокоително. Посъветвали я да отиде в гр.Враца в болница, за да й направят скенер на главата заради удара. Свидетеля я закарал в спешния център в гр.Враца. На шията имала видима следа от удара на К.. По време на пътя й е гадело и треперела. Оставил я в спешния център и тя му казала, че ще я вземе съпруга й.

Свидетеля М.Я.М е съпруг на ищеца Т. М.. На 21.03.2023г. тя му се обадила, тъй като пътувала извън града поради естеството на работа като Помощник ЧСИ около обяд и с разтревожен глас му съобщила, че е претърпяла инцидент. Разказала му, че е била нападната при въвода във владение от бившият собственик на жилището, който първо я ударил и натиснал с папка към гърлото, а после я ударил с юмрук в брадичката, при което тя си ударила главата назад в стената. Закарали са я до спешният център в Козлодуй, където са й поставили успокоително. После му звъннала и го помолила, ако е възможно в болницата във Враца да си направи допълнителни изследвания. Той я чакал пред болницата същият ден. След което я приелив Спешното отделение във Враца и назначили компютърна томография скенер на главата, за допълнителни изследвания, тъй като тя имала главоболие и й 4 причернявало пред очите. Била доста разтревожена. Дежурният лекар й назначил скенер. Резултата показал, че има мозъчно сътресение, мозъчен оток.

Сложили за около час система с „Манитол”. Няколко дни след това продължавала да е в състояние на стрес и вечер й се ускорявал пулса и получавала задушаване. Отишли на кардиолог, където я приели в отделението.

Сложили й холтер за допълнителни изследвания. Имала ритъмно нарушение на сърцето. Била болничен един месец. Според свидетеля е контактна личност, но след инцидента се затворила в себе си и до ден днешен има страхова невроза. Страхувала се да ходи на работа. Искала свидетеля да я закара и прибере от работа. Вечер се задушава. Нощно време като се събуди се страхува.

Съдът кредитира изяло показанията на свидетелите И.П.И и И.Р.К и двамата очевидци на инцидента, защото по еднопосочен и взаимодопълващ се начин пресъздават случилото се на процесната дата и състоянието на ищцата непосредствено след инцидента, както и съответстват на писмените доказателства по делото и в частност на медицинските документи.

Съдът кредитира показанията на свидетеля М.Я.М в частта относно прегледана главата на ищеца в спешния център в гр.Враца, където е установен мозъчен оток и й е проведено лечение в поставяне на система с „Манитол”, което се потвърждава от медицинските документи. Съдът кредитира показанията на свидетеля и относно обстоятелството, че на 03.05.2023г. ищеца е била хоспитализирана за изследване в отделение по кардиология в болницата в гр.Враца, както и, че е била в болничен 30 дни, което също се подкрепя от писмените доказателства в делото – епикриза. В частта по отношение показанията на свидетеля, че ищеца е била на лечение в отделението по кардиология вследствие стрес от удара на ответника, както и за получавани вечер задушаване и паник атаки и страх показанията на този свидетел не се подкрепят от други доказателства и съобразено с факта, че този свидетел е съпруг на ищеца и е житейски логично да даде показния, които са в подкрепа на тезата на съпругата си. Така че съдът цени неговите показания през призмата на чл. 172 ГПК, като отчита заинтересоваността му.

При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна намира следното:

Съгласно чл. 45, ал.1 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които 5 виновно е причинил другиму. В доказателствена тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно доказване, претърпените от него неимуществени вреди, противоправното поведение на ответника, причинната връзка между вредите и противоправното поведение. Вината се предполага до доказване на противното, така че в доказателствена тежест на ответника е да обори презумпцията.

Съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

Тъй като предмет на делото е иск за за гражданскоправните последици от деянието извършено от ответника на 21.04.2023 г. около 10:30 ч. в гр.

Козлодуй, обл. Враца, ..., на междуетажна стълбищна площадка между етаж 4 и етаж 5, когато е причинил лека телесна повреда на ищеца Т. И. М. от гр.

Враца - помощник частен съдебен изпълнител на ЧСИ Георги Борисов от гр.

Враца, изразяваща се в мекотъканна травма на шията, оток на брадичката и централно тилно, с което й е причинено болка и страдание при и по повод изпълнение на службата, а именно - въвод във владение на нови собственици на имот, находящ се в гр. Козлодуй, ...., за което ответника е признат за виновен и е осъден с влязла в законна сила Присъда № 30/12.06.2024г. постановена по НОХД № 20/2024г. по описа на Районен съд - Лом, по арг. чл.300 ГПК тя е задължителна съда относно извършеното от ответника деяние, неговата противоправност и вината на ответника. Установено по делото, от решението на наказателния съд, което както съда посочи по-горе е задължително за настоящия такъв с оглед нормата на чл. 300 от ГПК, е че на 21.04.2023г. ответника е причинил на ищеца лека телесна повреда - болка и страдание като и е причинил мекотъканна травма на шията, оток на брадичката и централно тилно чрез нанасяне на удар с кожена папка в областта на шията и под брадичката, вследствие на което ищеца си ударила главата в бетонна стена на сградата.