Протокол № 20 от 21.04.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Бургас, 20.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20232001000048 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно призовани.

Съдът докладва постъпила на 19.04.2023 г. молба от въззивника ответник „Водоканалстрой“ ООД, в която се сочи, че не се възразява по провеждане на днешното съдебно заседание в отсъствие на негов процесуален представител, излага се, че се поддържа отговора на въззивната жалба и се моли за потвърждаване на постановеното първоинстанционно съдебно решение.

Съдът докладва постъпило на 19.04.2023 г. заявление от въззивника ищец „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Монтана, в което се сочи, че същият няма възражение по даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поддържа се въззивната жалба, излага се становище по съществото на спора и се прави искане за присъждане на разноски пред двете инстанции, по приложения към заявлението списък.

1

Съдът докладва постъпила на 19.04.2023 г. молба от „Еко Проект“ ООД, чрез пълномощника му, в която се сочи, че поради служебна ангажираност същият е в невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, но не възразява по гледане на делото в нейно отсъствие, няма възражения по доклада, поддържа развитите в отговора съображения и моли за оставяне без уважение на въззивната жалба на насрещната страна, както и за произнасяне на апелативната инстанция по собствената му частна жалба.

Моли за присъждане на разноски, представя договор за правна защита и съдействие.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 45 от 22.03.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД против Решение № 260056 от 24.06.2022 г., постановено по т.д. № 377/ 2020 г. по описа на Окръжен съд Бургас, както и въззивната жалба на „Водоканалстрой“ ООД против Решение № 260084 от 08.12.2022 г. по същото дело, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260056 от 24.06.2022 г. и частната жалба на третото лице помагач „Еко Проект“ ООД против Определение № 260534 от 08.09.2022г., постановено по реда на чл.

248 от ГПК по т.д. № 377/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, не е допуснато събиране на доказателства във въззивното производство и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По следното: доказателствата настоящият апелативен състав съобразява

С определението на въззивния съд по чл. 267 от ГПК не са допуснати нови доказателства.

В жалбата си въззивникът „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр.

Монтана е изложил доводи, че първоинстанционният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като се позовавал на съдебно2 техническа експертиза, чието заключение е непълно. Вещото лице не било отговорило писмено, а само устно, на поставените му по почин на съда задачи, съгласно определение от 17.02.2022 г.

С доклада на първоинстанционния съд по чл. 374 от ГПК на ищеца е указано, че той следва да установи, че доставените от ответника тръби са с недостатъци.

В отговор ищецът е представил молба от 22.02.2022 г., с която е формулирал задачи към експертиза, поискал е допускане на гласни и писмени доказателства.

С протоколно определение от 08.02.2022 г. съдът е допуснал исканата експертиза.

С определение от 17.02.2022 г. съдът е поставил допълнителни задачи, които до голяма степен обобщават вече допуснатите и изискват правен анализ. Относима към спора обаче е била задачата дали положените тръби отговарят на изискванията на БДС. Отговорът изисква да бъдат взети проби от мястото, където са били положени тръбите.

Вещото лице не е било уведомено за такава задача. То се е опитало да отговори на нея при изслушването му в съдебно заседание на 14.06.2022 г., като е препратило към оспорени писмени доказателства.

Ясно е, че устните отговори на вещото лице няма как да бъдат ценени, без да се допусне процесуално нарушение.

Ето защо и на основание чл. 266, ал. 3 от ГПК е необходимо да бъде допусната допълнителна експертиза, вещите лица по която, след оглед и вземане на проби от мястото, където са положени водопроводните тръби, да отговорят на следната задача: Отговарят ли тези тръби на приложимите стандарти за качество по БДС, има ли несъответствия и в какво се изразяват те?

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителна съдебно-техническа експертиза от вещи лица, които след оглед и вземане на проби от мястото, където са положени водопроводните тръби и след анализ в лицензирана лаборатория, да 3 отговорят на следната задача: Отговарят ли положените водопроводни тръби на приложимите стандарти за качество по БДС, има ли несъответствия и в какво се изразяват те?

Вземането на проби да се извърши след уведомяването и на двете страни.

Експертизата да се извърши от вещото лице М. В. и вещо лице, посочено от Председателя на Българската асоциация по водите, след внасяне на депозит от 1500 лева, платим от въззивника „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Монтана в 3-дневен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Председателя на Българската асоциация по водите в 3-дневен срок да посочи вещо лице с подходяща компетентност за изпълнение на горепосочената задача.

С оглед изпълнение на експертизата делото следва да се отложи за друга дата, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.06.2023 г. 9.30 ч., за която дата страните са уведомени.

Да се уведомят вещите лица за задължението си да изготвят експертизата, след внасяне на депозита, както и за датата и часа на съдебното заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4