Решение № 47 от 21.03.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Харманли, 21.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. СЛ. Г. при участието на секретаря ИВ.А АТ. И. като разгледа докладваното от Г. СЛ. Г. Административно наказателно дело № 20255630200029 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е ЕФ Серия К №10248373 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на В. Х. А., с ЕГН **********, от гр. С., е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 /сто / лева за нарушение на чл. 21 ал.1 вр.с чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата и на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.4 вр.ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено наказание.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание,не се представлява.

Въззиваемата страна ОД на МВР Хасково не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. В писмено становище,обективирано в Писмо рег.№ 271000-1088/06.02.2025г. АНО,счита,че изложеното в жалбата не следва да се взема в предвид от съда и същата да не бъде уважавана.

Съдът като съобрази доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и изхожда от лицето, което е санкционирано, поради което се явява ДОПУСТИМА, разгледана по същество същата е и ОСНОВАТЕЛНА.

Относно допустимостта на жалба против ЕФ Серия К № 10248373.Съда установи,че същия е връчен на 17.01.2025г. Депозираната жалба в съда е с вх. № 572/17.01.2025г. като подадена в преклузивен срок,същата е допустима.Жалбоподател е санкционираното лице.

Съда след запознаване с материалите по делото установи ,че АНО е констатирал следната фактическа обстановка:На 22.12.2024 г. в 11:20 ч. в гр.Харманли,бул.България до паркинг Гергана в посока на заснемане и в двете посоки при въведено ограничение на скоростта от 50 км.ч. и приспаднат толеранс -3 км.в полза на водача,нарушението е извършено в условия на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на на ЕФ К89188354 от 19.06.2024г. Тази констатация е базирана на заснемане, с автоматизирано техническо средство №120cd43.Същото е вписано в Регистъра на одобрените за използване типове 1 средства за измерване към Български институт по метрология под №5126 и проверена,видно от Протокол № 089-СГ-ИСИС/20.06.2024г.Именно с него било заснето движение на лек автомобил БМВ Х3 с рег.№ Х 0121 КТ.

Административната отговорност спрямо А. била ангажирана с издаването на атакувания акт.

За законосъобразното издаване на ЕФ в случая, освен техническата изправност на използваната автоматизирана система за контрол, е необходимо да се установи и изпълнението на задълженията по чл. 9 и 10 от Наредба № 8121з-523 от 12.05.2015 г. след изменението с ДВ бр. 6 от бр. 16.01.2018 г.:. За осъществяване на контрол с АТСС служителят позиционира служебен автомобил или мотоциклет или временно разполага АТСС на участък от пътя и насочва уреда в контролираната посока-чл.9 от Наредбата.

Според чл.10 ал.1 от същата за всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложение. Протоколът по ал. 1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък (чл. 10, ал. 2). Следва да са налице следните условия, които въвежда Наредба № 8121з-523 от 12.05.2015 г. след изменението с ДВ бр. 6 от бр. 16.01.2018 г.: използваното техническо средство да е от одобрен тип; техническото средство да е вписано в Българския институт по метрология; техническото средство да е преминало през първоначална и последваща метрологична проверка; при контрол на въведено с пътен знак ограничение на скоростта мястото за разполагане на АТСС се определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта или да има общо правило за скоростта в населени места; да са спазени изискванията на чл.10 ал.1 от Наредбата като надлежно е попълнен протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система.От приложения протокол в нечетлив вид се установява ,че АТСС е било поставено на път Харманли-бул.България паркинг Гергана.Приложена е снимка на устройството, на която липсва заснет знак за ограничение на скоростта.По този начин съда не може да направи извод за местоположението на АТСС и дали МПС попада под някакво ограничение. Съда приема, че не е установено мястото на извършване на нарушението,което е липса на основен реквизит-чл.57 ал.1 т.5 предл2 от ЗАНН.

В случая са налице горепосочените кумулативно изисквани условия - представено е удостоверение за одобрен тип средство за измерване в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване. Попълнен е протокол за използване на АТСС. В него е посочено вида АТСС и неговия номер, което съответства на снимковия материал и отбелязването във фиша, датата на ползването му, точното местоположение, посоката на движение.Няма данни за ограничението на скоростта в заснеманата отсечка и наличието на пътен знак. Местоположението на пътен знак въвеждащ ограничение на скоростта не е отразено, както и е посочен режима на измерване - стационарен, началото и края на работата по час и минута, в който промеждутък от време са заснети и процесните снимки, станали основание за издаване на ЕФ, броя на установените нарушения.

Представена е снимка на МПС,с което жалбоподателя е извършил нарушението.От същата по никакъв начин не се установяват индивидуализиращи белези на МПС.Не става ясно как АНО е установил дееца,извършил нарушението.

Констатираните по-горе незаконосъобразности на развилото се административно наказателно производство налагат отмяна на процесния Електронен фиш.

Мотивиран от гореизложеното съдът на основание чл.63 ал.2 т.2 от ЗАНН.

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 10248373 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на В. Х. А., с ЕГН **********, от гр. С., е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 /сто/ лева за нарушение на чл. 21 ал.1 вр.с чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата и на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.4 вр.ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено наказание..

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава Дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3