Решение № 1040 от 29.05.2024, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 7446/2023
- Вид
- Решение № 1040
- Подписан
- 29.05.2024
- Състав
- Тонка Ванева Мархолева
Цитирани разпоредби
- чл.258, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.264, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.264, ал.2 и ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.264, ал.2 и ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 265, ал. 1, предл. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 265, ал. 1, т. 2, предл. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 265, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 266, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 42, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.65, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 301 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1040 гр. Бургас, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Гражданско дело № 20232120107446 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 266, ал.1 ЗЗД вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД от “ДАНИЕЛИ СТРОЙ“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** представлявано от управителя Д. П. Д., чрез адв. К.
А. С. - САК срещу „ДАСКОН“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С. С. С. – управител, с който се претендира да бъде осъден ответника да заплати на ищеца главница в размер на 21 813.83 лв., представляваща задържана като гаранция сума и остатък от дължими суми по 22 броя приемо - предавателни протоколи и издадени 22 броя данъчни фактури по договор за възлагане на строително-монтажни работи от 15.11.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и разноски.
Твърди се в исковата молба, че между страните е сключен договор за възлагане на СМР от 15.11.2019 г., по силата на който „Даскон“ ООД възложил на „Даниели Строй“ ЕООД извършването на отделни СМР до степен на завършеност - груб строеж, на многофункционална сграда с офиси, хотелска част, подземни гаражи, резервоар за дъждовна вода и трафопост в поземлен имот с идентификатор ***, който поземлен имот съставлява УПИ №*** отреден за комплексно обществено обслужване, магазини, офиси и трафопост в ***. Съгласно уговореното в чл. 1 от договора, възложителят 1
„Даскон“ ООД се задължил да заплати на изпълнителя възнаграждение за извършените СМР, определено като стойност от количеството извършена работа, умножено по единичните цени за съответния вид работа, уговорени в Приложение №1 към договора. Твърди се, че приемането на извършените СМР следвало да се удостовери с протокол, като размерът на възнаграждението, което възложителят „Даскон“ ООД бил длъжен да заплати на изпълнителя „Даниели Строй“ ЕООД, се определял за всеки етап, съобразно отчетеното в протоколите количество извършени и приети работи от съответния вид, за което изпълнителят издавал ДФ. В чл. 5.1 от договора било уговорено, че възложителят „Даскон“ ООД задържа 5% от стойността на всяка издадена ДФ като гаранция за качествено и срочно изпълнение на договора, а съгл. чл. 5.2 от договора, удържаната сума следвало да се възстанови на изпълнителя „Даниели Строй“ ООД в срок до 12 месеца след издаването на акт-образец №15. Сочи се, че общата стойност на извършените от изпълнителя „Даниели Строй“ ООД СМР по така сключения договор възлизала на 436 316.60 лева, съобразно съставени 22 броя приемопредавателни протоколи и издадени 22 броя ДФ, като възложителят „Даскон“ ООД бил задържал сумата в размер на 21 813.83 лева съгл. приложена към ИМ таблица. Ищецът настоява, че към момента е изпълнил всички възложени СМР, приети без възражения от страна на възложителя „Даскон“ ООД, изтекъл е уговорения 12 месечен срок от издаването на акт-образец №15 за възстановяване на задържаната като гаранция сума, но възложителят „Даскон“ ООД не е изпълнил задължението си да възстанови на изпълнителя „Даниели Строй“ ЕООД задържаната сума в общ размер на 21 813.83 лева, за което изпълнителят „Даниели Строй“ ЕООД изпратил нарочна покана за плащане, надлежно връчена на упълномощен представител на ответника на 06.07.2023г. Въпреки това понастоящем ответникът не е изпълнил задължението си, да заплати на ищеца задържаната като гаранция сума в общ размер на 21 813.83 лева.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който признава, че страните са сключили договор за възлагане на СМР от 15.11.2019 г. по силата на който договор „Даскон“ ООД е възложил на „Даниели Строй“ ЕООД извършване на СМР до степен на завършеност -груб строеж за обект находящ се в град София, район „Младост", представляващ
Многофункционална сграда с офиси, хотелска част, подземни гаражи, 2 резервоар за дъждовна вода и трафопост в ПИ ***. Признава, че страните са договорили ответника „Даскон“ ООД да задържа 5 % от стойността на всяка една издадена ДФ като гаранция за качествено и срочно изпълнение на договора на възложените СМР от страна на ищеца „Даниели Строй“ ЕООД.
Посочил е, че съгл. т.5.3 от договора за СМР „Гаранцията обезпечава изпълнението на задълженията на Изпълнителя и служи, като обезщетение за вредите от неизпълнението. При всяко неизпълнение на задълженията от страна на изпълнителя, независимо дали е пълно или частично, възложителят има право да удържа съответния или целия размер на задържания размер на гаранцията за изпълнение“. Възразява, че нито един от представените протоколи не е подписан от от страните. Твърди, че в договора изрично се посочва, че приемането на СМР на съответния етап се удостоверява с Акт образец 19, който се подписвал от Изпълнителя и Възложителя, но в случай, че няма констатирани недостатъци, което доказвало, според ответника, че страните са констатирали недостатъци, които е следвало да бъдат отстранени.
С оглед тези недостатъци на 11.09.2021 г. била извършена проверка и е издадена справка за материал брак с дата 14.09.2021 г. от лицето С. Ц. А. организатор дейност на обекта и представител на ищеца „Даниели Строй" ЕООД. В издадената от последния справка изрично били посочени редица материали брак с техните наименования, посочен е техния брой и единични цени и обща сума на брак в размер на 17 776,67 лв., въз основа на което на 14.09.2021 г. било сключено споразумение между ответника „Даскон" ООД и ищеца „Даниели Строй“ ЕООД, с което споразумение страните са приели, че при извършеното СМР по описания по-горе договор е констатиран брак на стойност 17 776,67 лв. Констатирано било и извършване на некачествени работи по кофраж и заливане на бетон на колони, стълбище кота - 4 на стойност 2000 лв., разлика в нива над 3 см. на залята плоча на кота + 4 и +8 на стойност 2039,16 лв. С оглед а тези обстоятелства страните приели, че общата стойност на извършените некачествени работи по СМР е в размер на 21 815,83 лв., като изрично са се споразумели, че задържаната сума от страна на Възложителя по договора за СМР на основание чл.5.1 от договора като гаранция за качествено и срочно изпълнение на възложените СМР от страна на ищеца „Даниели Строй“ ЕООД) е достатъчна да покрие некачествените работи, извършени от ищеца „Даниели Строй“ ЕООД и констатирани и приети, като такива от двете страни. Ответникът сочи, че изрично в това 3 споразумение двете страни са приели, че с подписването му всяка една от тях е изпълнила една към друга всички произтичащи от договора за СМР задължения и за в бъдеще никоя от тях няма да има претенции по договора за СМР. С горните съображения моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски и прилага писмени доказателства в подкрепа на твърденията си.
Съдът, след съобразяване на твърденията на страните и преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД - за заплащане на възнаграждение на изпълнителя по договор за изработка и обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на иска .
Тяхната основателност е обусловена от установяване от страна на ищеца на сключен договор за изработка с твърдяното съдържание, изпълнението на работата в уговорения обем, срок и качество и предаването на изработеното на ответника.
Ответникът е противопоставил възражение за неточно изпълнение в качествено отношение на част от СМР, съотв. отбив от цената с правно основание чл. 265, ал. 1, предл. 2 ЗЗД в размер на задържана, като гаранция сума и остатък от дължими суми по 22 броя приемо-предавателни протоколи и издадени 22 броя фактури по договора за изработка.
С доклада по делото е обявено за безспорно, че страните са сключили договор за възлагане на СМР от 15.11.2019 г. по силата на който „Даскон“ ООД е възложил на „Даниели Строй“ ЕООД извършване на СМР до степен на завършеност - груб строеж за обект находящ се в град София, район „Младост", представляващ Многофункционална сграда с офиси, хотелска част, подземни гаражи, резервоар за дъждовна вода и трафопост в ПИ ***.
Не е спорно, а и от представения договор от 15.11.2019 г. (чл. 5.1.) се установява, че страните са договорили ответника „Даскон“ ООД да задържа 5 % от стойността на всяка една издадена данъчна фактура като гаранция за качествено и срочно изпълнение на договора на възложените СМР от страна на ищеца „Даниели Строй“ ЕООД, като в чл. 5.3 от договора е уговорено, че въпросната гаранция служи за обезщетение за вреди от неизпълнението (независимо дали става въпрос за пълно или частично неизпълнение), а съгл. чл. 5.2. удържаната гаранция следва да се възстанови на изпълнителя в 12месечен срок след издаване на Акт обр. 15.
Заявено е от ответната страна, че не спори по въпроса, че от издаването на акт 15 (дори акт 16) са минали повече от 12 месеца и че сградата е въведена в експлоатация.
По делото са представени от ищеца 23 бр. констативни приемопредавателни протоколи за установяване на действително извършените работи – Акт обр. 19 – за периода от 08.01.2020 г. до 22.12.2021 г. (л. 14-36), 4 съдържащи подробно описани дейности по СМР, използвани материли, надници на длъжностните лица, описани по единична мярка, количество и крайна стойност, неподписани от страните. Към посочените протоколи изпълнителят „Даниели строй“ ЕООД е издал фактури (неподписани), за периода 10.01.2020 г. до 22.12.2021 г. (л. 38-58 вкл.).
Част от данъчните документи (от 26.04.2021 г.; от 22.06.2020 г.; от 26.05.2021 г. ; от 11.05.2021 г.), подписани от представител на ответника, посочен с имената Д. Г. и представител на ищеца – свид. С.А., са представени от „Даскон“ ООД, ведно с подписани от същите лица констативни приемопредавателни протоколи за установяване на действително извършените работи – Акт обр. 19 за същия период (л. 134-150 вкл.) Представено е извлечение от книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа, в която името на свид. С. Ц. А. е вписано с длъжност „организатор дейност“ при „Даниели строй“ ООД.
Ответното дружество е представило „Справка материал брак към 11.09.2021 г., подписана от свид. С.А., видно от която към същата дата последният е удостоверил, че посоченото в таблицата с описание на строителния елемент, брой, единична цена и обща сума, подлежащо на „брак“, възлизало на 17 776, 67 лв. На същата дата било подписано и Споразумение, носещо неоспорения подпис на законния представител на „Даскон“ ООД и „Даниели срой“ ЕООД, представлявано от свид. С.А., съгл. което страните са се договорили, че при извършване на СМР по договор от 15.11.2019 г. се констатирал брак на кофраж на стойност 17 776, 67 лв; извършени некачествени работи по кофраж и заливане на бетон на колони, стълбище кота 4 на стойност 2 000 лв. и залята плоча с разлика в нива над 3 см на кота +4 и +8 на стойност 2 039, 16 лв., като страните се договорили задържаната от страна на възложителя гаранция в размер на 21 815, 83 лв. да покрие некачествените работи по посочените СМР.
По делото е разпитан и свид. С.А., който е посочил, че е работил в ищцовото дружество до септември 2021 г., за което не се спори от последния, като на процесния обект е бил назначен на длъжност „организатор дейности“, по която имал задълженията да организира работата на обекта, да следи за качеството на изпълнението на дейностите, но конкретно не бил запознат с процесния договор за СМР. Свидетелят е посочил, че бил упълномощен устно от управителя на дружеството „Даниели строй“ ЕООД да подпише споразумението, за което уведомил управителя на ищеца, че подписвал протоколите за брак, след което ги изпращал на управителя на дружеството си – работодател, че е подписвал и фактурите за извършени плащания, които възложителят е превеждал на „Даниели строй“ ЕООД.