Определение № 6187 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6187 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110145933 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Не следва да се задължава ответникът да представи по делото застрахователна полица като ненеобходимо.

Следва да се допусне исканата от страните съдебна автотехническа експертиза за отговор на релевантни за спора въпроси. Следва да се прецизират и поставят допълнителни въпроси служебно от съда.

Не следва да се допуска исканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза за установяване на безспорни по делото факти и обстоятелства.

Следва да се уважи искането на ищеца за допускане на един свидетел при режим на призоваване за установяване механизма на ПТП.

Съдът намира за основателно искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на призоваване за установяване механизма на ПТП.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца и от 1 ответника писмени доказателства под опис.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит н а свидетеля Н. С. Н., ЕГН ********** при режим на призоваване от посочения в исковата молба адрес гр. *****, ул. ***** № *** за установяване на обстоятелствата относно механизма на настъпване на ПТП като разпитът следва да бъде извършен по делегация пред Районен съд Варна.

Да се извърши служебна справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и да се приложи по делото.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30,00 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по депозитна сметка на Районен съд Варна, за което в същия срок следва да представи доказателство по настоящото дело.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по делегация пред Районен съд Варна на 18.03.2026 г. /сряда/ от 14:00 часа, както и резервни дати 20.03.2026 г. /петък/ от 14:00 часа, 22.04.2026 г. /сряда/ от 14:00 часа и 24.04.2026 г. /петък/ от 14:00 часа, за което страните и свидетелят да бъдат своевременно и надлежно призовани.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни листове за разпит на свидетеля.

ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебната поръчка (СЛЕД евентуалното представяне по делото на вносната бележка за внесен депозит), която следва да съдържа: списък на призованите лица, който да бъде ползван от делегирания съд; съответно придружително писмо с опис на изпратените документи; постъпилите въпросни листи в срока, посочен по-горе; препис от вносната бележка за платен депозит, посочен по-горе; препис от настоящото определение и препис от протокола за ПТП /лист 11 от делото/.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит н а свидетеля П. Й., роден на ********** г., при режим на призоваване от посочения в исковата молба адрес с. *****, ул. *** № ***, тел.: ******** за установяване на обстоятелствата относно механизма на настъпване на ПТП като разпитът следва да бъде извършен по делегация пред Районен съд Асеновград.

Да се извърши служебна справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и да се приложи по делото.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30,00 евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението по депозитна сметка на Районен съд Асеновград, за което в същия срок следва да представи доказателство по настоящото дело.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по делегация пред Районен съд Асеновград н а 18.03.2026 г.

/сряда/ от 14:00 часа, както и резервни дати 20.03.2026 г. /петък/ от 14:00 часа, 22.04.2026 г. /сряда/ от 14:00 часа и 24.04.2026 г. /петък/ от 14:00 часа, за което страните и свидетелят да бъдат своевременно и надлежно призовани.

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни листове за разпит на свидетеля.

ДА СЕ ИЗГОТВИ съдебната поръчка (СЛЕД евентуалното представяне по делото на вносната бележка за внесен депозит), която следва да съдържа: списък на призованите лица, който да бъде ползван от делегирания съд; съответно придружително писмо с опис на изпратените документи; постъпилите въпросни листи в срока, посочен по-горе; препис от вносната бележка за платен депозит, посочен по-горе; препис от настоящото определение и препис от протокола за ПТП /лист 11 от делото/.

ДОПУСКА изготвянето на заключение на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по което, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки и СЛЕД РАЗПИТ на допуснатите свидетели, даде отговор на посочените в доказателствената част на исковата молба и доказателствената част на отговора на исковата молба задачи, както и на следната задача, служебно формулирана от съда: къде е разположено всяко от двете МПС към момента на настъпване на ПТП и вещото лице да изготви скица на разположението на двете МПС към момента на настъпване на ПТП.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й. КАТО УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 400,00 евро, вносими поравно от страните по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да представи доказателство по настоящото дело.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.05.2026 г. от 10:55 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват страните и вещото лице.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от постъпилия отговор.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД срещу ответника „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД осъдителен иск с правно основание чл.

411 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане сумата 246,22 евро (481,57 лева), представляваща главница по щета № 44010312501488 за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по застраховка „Каско“, за вреди по лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с регистрационен № ******, настъпили в резултат от пътнотранспортно произшествие на 06.03.2025 г. в гр. Варна, на паркинг на ул.

„Света Параскева“ пред № 9, причинени от виновно и противоправно от водача на лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. № ******, чиято 3

„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ответника, ведно със законна лихва от датата на исковата молба 10.09.2025 г. до изплащане на вземането.

Ищецът „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 06.03.2025 г. в гр. Варна, на паркинг на ул. „Света Параскева“ № 9, е настъпило ПТП, при което водачът на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ****** при маневриране е ударил паркиран л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № ******, вследствие на което реализира ПТП, при което на ударения лек автомобил са причинени имуществени вреди. Ищецът посочва, че ПТП-то е документирано с Двустранен констативен протокол от 06.03.2025 г. Твърди, че водачът на лек автомобил марка МПС „Фолксваген Голф“, с рег. № ****** е бил застрахован при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с валидно застрахователно покритие към датата на настъпване на процесното ПТП. Твърди, че водачът на застрахования при ответника автомобил виновно е нарушил правилата за движение по пътищата, вследствие на което е настъпило процесното ПТП. Посочва, че за увредения лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № ******, е сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” със ищцовото дружество „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, по полица № 440124121007320. Твърди, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана ликвидационна преписка по щета № 44010312501488 за възстановяване на уврежданията по застрахования лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № ******, причинени вследствие на процесното ПТП. Поддържа, че щетите били отстранени от автосервиз „КАРКОЛОР“ ЕООД, на който ищецът е заплатил сумата от 713,78 лв. Предвид встъпването в правата на увреденото лице ищцовото дружество изпратило до ответника регресна покана със съпроводително писмо изх. № 0-92-6594 от 28.05.2025 г., с която е претендирал заплащането на сумата от 728,78 лева (включващо 713,78 лева – застрахователно обезщетение и 15,00 лева – ликвидационни разноски), но ответникът на 29.05.2025 г. е заплатил единствено сумата от 247,21 лева. Моли съда да уважи предявения иска. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, редовно уведомен, в срока по чл. 131 ГПК предявява отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Оспорва механизма на настъпване на ПТП. Релевира възражение за съпричиняване от страна на водача на уредения автомобил, което обосновава с твърденията, че същият е паркирал увредения автомобил неправилно, в нарушение на правилата по ЗДвп. Оспорва иска като завишен по размер, оспорва вида, степента на увреждания и стойността на вредите. Оспорва претенцията за ликвидационни разноски като неоснователна. Поддържа, че със заплатеното от ответника обезщетение в размер на 247,21 лв. са обезщетени всички вреди по увреденото МПС. Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен.

Претендира присъждане на разноски.

4

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК – разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между него и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, които са настъпили в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

При доказване на горните обстоятелства от страна на ищеца, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и да докаже наведеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат да докаже твърденията, че вредите са настъпили в причинна връзка с конкретно поведение на водача на увредения автомобил.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към датата на настъпване на процесното ПТП – 06.03.2025 г. МПС „Фолксваген Голф“, с рег.

№ ****** е застраховано при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, че МПС „Фолксваген Пасат“ с рег. № ****** е застраховано при ищеца по имуществена застраховка „какско“, както и че ищецът е заплатил по процесната щета сумата 713,78 лева за ремонт на увредения автомобил, а ответникът е направил частично плащане по регресната претенция в размер на сумата 247,21 лева.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.