Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15155 от 15.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18324/2022
Вид
Определение № 15155
Подписан
15.06.2022
В сила
03.11.2022
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15155 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20221110118324 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 67642/05.04.2022 г. подадена от Б.

Н. Ц. срещу С..В.. АД. Предявен е иск с правно основание чл. 439 ГПК за оспорване дължимост на суми, за които е издаден изпълнителен лист от 01.10.2014 г. по ч.гр.д. № 22574/2014 г. по описа на СРС, ГО, 24 състав.

Съдът, при извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на редовността и допустимостта на предявения иск намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм., бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За подсъдността по искове на и срещу потребители, съдът следи служебно по арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК.

По смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП „потребител ” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Съгласно ЗЗП основанието за възникване на вземането е от значение за качеството потребител на едно физическо лице, поради което и доколкото основанието на оспорваните суми е потребени ВиК услуги за битови нужди, в настоящото производство ищецът има качеството на потребител.

От служебно изготвената справка в НБД „Население“ се установява, че местно компетентен да разгледа настоящия спор е районния съд по настоящия адрес на потребителя – Районен съд Кнежа.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18324/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК по местна подсъдност на Районен съд – Кнежа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2