Определение № 16795 от 02.12.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16795 гр. Варна, 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Христо Р. Митев Гражданско дело № 20253110112544 по описа за 2025 година

Подадена е молба с вх. № 12544/02.12.2025г. от Н. С. С. адрес: гр.Варна, ул. „Драган Цанков“ 4 срещу Р. А. адрес: гр.Варна, ул. „Драган Цанков“ 4, ет.З С молбата се иска издаване на „ограничителна заповед“ срещу ответниците.

В сезиращата молба е посочено, че ответникът и е съсед, който от лято на 2025г. проявява агресия към семейството й. Обвинява ги и показва белези на тежки психични отклонения. Редовно блъска по входната врата. През септември 2025г. залепил ключалките да дома й. През октомври 2025г. направил опит да я нападне. На 30.11.2025г. около 20:30 часа опитал да нападне съпруга й с чук и тесла, като нанасял удари по входната врата. Детето й станало свидетел на случилото се и изпадало в силен страх. Подадените сигнали до МВР ,не донесли резултат.

При така изложеното от самия молител, настоящият състав намира, че производството по реда на Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/ е недопустимо, тъй като страните по делото не са във връзка визирана в чл.3 от ЗЗДН.

За да е допустимо издаване на заповед за незабавна защита по чл.18 от ЗЗДН или заповед за защита по чл. 16 от ЗЗДН / при постановяване на съдебното решение в производството/ с мерки по чл.5 от закона вкл. забрана за ответника да доближава молителя, неговото жилище, месторабота или места за социални контакти / така известната в обществото като „ограничителна заповед“/ следва да са налице специфичните изисквания на 1 закона – да се касае за извършено домашно насилие, т.е. акт представляващ насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, извършен от лице по чл.3 от ЗЗДН.

Лицата по чл.3 от ЗЗДН са ограничен кръг- такива с които молителят се намира в роднинска, фактическа / фактическо семейно съжителство, интимна връзка/ или семейна връзка. В други случаи съдът не разполага с компетентност да издава „ограничителна заповед“.

В сезиращата молба Н. С. изрични е посочила, че с ответникът е и съсед, с оглед на което производство по реда на ЗЗДН не е допустимо.

За извършени актове за насилие, между правни субекти, които са във връзки извън лимитативно изброените в чл. 3 от ЗЗДН се носи отговорност по общия гражданско правен ред и/или по реда на наказателното преследване установен в НПК- когато деянията са престъпни.

Доколкото в конкретния случай, молителят предоставя доказателства, че подал жалба с идентично съдържание до РП-Варна, съдът не намира за необходимо да изпраща препис от молбата на РП-Варна.

Така мотивиран и на основание § 1 ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 130 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12544/2025г. по описа на Районен съд –Варна на основание чл.130 ГПК, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2