Протокол № 3 от 12.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Пазарджик, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.ка Г. Илинова при участието на секретаря Петрана Ив. Динева

Сложи за разглеждане докладваното от И.ка Г. Илинова Гражданско дело № 20225200100316 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът И. Д. Д. се явява лично и с адв. Е. К-П., редовно упълномощена отпреди.

Ответникът Г. Д. Д. не се явява, редовно уведомен. За него се явяват адв. Ф. Ф., упълномощен отпреди и адв. Богдана С.а, редовно преупълномощена от адв. С. А. да го представлява, редовно упълномощен отпреди.

Адв. К-П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ф. и адв. С.а: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА във връзка с допуснатата комплексна съдебномедицинска експертиза, че към момента същата не е окомплектована. Липсва лекар със специалност „неврология”, който е включен в състава на експертизата по искане на ищцовата страна. В състава на експертизата към настоящия момент са включени д-р В. Д. и д-р В. К. със специалност „психиатрия“. Към момента изготвено експертно заключение по делото не е представено.

1

Адв. Ф.: - Държим на изготвяне на експертизата и на това, в състава да бъде включен експерт със специалност „неврология”, така както е допусната експертизата. Изчерпали сме всички възможности за намиране на лекар невролог в гр. Пазарджик. Никой не желае да се заеме с поставената задача.

Твърде Н.арени са и не желаят да се явяват като вещи лица в съда.

Адв. С.а: Извърших опит за намиране на лекар невролог в болниците в гр. Пловдив, също без резултат.

Адв. К-П.: Предлагам съдействие като соча за вещо лице невролог д. В., началник на „Клиника по неврология“ в болница „У. х.“ ЕООД – гр. П..

Адв. Ф. и адв. С.а: Не се противопоставяме. Нека бъде назначено за вещо лице д. В..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Включва в състава на експертизата като вещо лице със специалност „Неврология“ д. В., която да се призове на работното й място в МБАЛ „У. х.” ООД гр. П..

Адв. К-П.: Представям 2 бр. писма от УМБАЛ „П.“ ООД гр. Пловдив от 04.12.2023 г. и от 05.10.2023 г., които представляват отговори на писмапитания, отправени до болницата от ищеца във връзка с отговорите, дадени от ответника по реда на чл. 176 от ГПК в съдебно заседание от 08.11.2023 г. В първото от двете писма болницата отговаря, че лицето Е. Д.а не е била транспортирана със специализиран автомобил на 29 и 30 юли 2020 г. Не е била наставяна за лечение в болницата на посочени две дати и не е починала в болницата на 31.07.2020 г. Във второто от писмата е отразено, че няма данни да е лекувана в болницата през 2019 г. Посочено е в писмото, че липсва информация, входирана в деловодството и Г. Д. да е внесъл документи в болницата относно здравословното състояние на лицето Е. Д.а или настаняването й в хоспис. Посочено е, че такава информация по принцип не се входира в деловодството на болницата и самата болница няма отношение към настаняването на пациенти, изписани от лечебното заведение в хоспис.

Адв. Ф.: Искането е преклудирано, моля писмата да не се приемат като доказателства по делото. Въпросните писма са събрани извън процеса по почин на ищцовата страна, с оглед ищцовата страна е искала да се провери 2 достоверността на дадените по чл. 176 от ГПК показания на ответника.

Следвало е да направи надлежно искане до съда в съдебното заседание, в което са дадени тези показания, с преценката на съда дали съответното искане за събиране на тези доказателства е допустимо. По този начин представени тези доказателства, моля да не ги приемате.

И. Д.: С тези доказателства целим да установим, че Е. Д.а е починала някъде, където не знаем. Твърдим, че Е. Д.а не е постъпила в хосписа на 30.07.2020 г. Договорът е подписан през деня на 31.07.2020 г. Ако Г. Д. е ходил на 30.07.2020 г. в хосписа, би трябвало договора да е от 30.07.2020 г.

Договорът е подписан, когато жената е настанена там.

Адв. К-П.: Оспорили сме на първо място сделката, спорим и датата на смъртта, макар да имаме такъв акт. Не знаем къде е починала Е. Д.а. Макар в акта за смърт да е записано, че тя е починала в хоспис „Х.”.

И. Д.: Не спорим за датата на смъртта, но си задаваме въпроса къде е била на 30.07.2020 г., когато е сключена сделката.

Адв. К-П.: Оспорваме твърденията, които се изнесоха като факти, които са различни от общодостъпните по делото. Затова доверителят ми е направил искане, което беше отхвърлено. Представихме доказателства в тази връзка и спорим изложените твърдения от страна на ответника. Поради тази причина доверителят ми по своя инициатива е подал молба в болницата. Защото за него остава загадка къде е била майка му от 29.07.2020 г.

СЪДЪТ счита, че представените от ищцовата страна писма не следва да бъдат приети като доказателства по делото. Първо -изнесената информация в писмата е двусмислена в по-голямата си част, второ - същата не кореспондира с отговорите, дадени от ответника по реда на чл. 176 от ГПК в открито съдебно заседание, проведено на 08.11.2023 г. и на последно място данните и фактите, съдържащи се в тези отговори на ответника и в писмата от УМБАЛ „П.“ ООД гр. Пловдив в по-голямата част са абсолютно неотносими към предмета на спора и не допринасят към негово изясняване от фактическа страна.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от 3 ищцовата страна писма от УМБАЛ „П.“ ООД гр. Пловдив от посочените погоре дати.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.02.2023 г. от 09:00 часа.

Адв. К-П.: Служебно ангажирана съм на предложената дата, имам наказателно дело, което със сигурност ще приключи с пледоария при съдия Петкова от Районен съд Пазарджик.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.02.2024 г. от 11.00 ч., за която дата и час страните са уведомени в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица д. В. ,д-р В. Д. и д-р В. К..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4