Споразумение № 101 от 31.07.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Елхово, 31.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря Т А В и прокурора Н. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20232310200362 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител - прокурор М..

Прокурора – Представям и моля да приемете призовка за подсъдимия, връчена на 25.07.2023 година лично, ведно с препис от обвинителния акт, призовка за свидетеля и Протокол за призоваване по телефона на подсъдимия.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото призовка за подсъдимия, връчена на 25.07.2023 година лично, ведно с препис от обвинителния акт, призовка за свидетеля и Протокол за призоваване по телефона на подсъдимия.

Подсъдимият Л. К. /L K редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Г. И. М., редовно призован, се явява.

Вещото лице Н. Р. Г., не е редовно призован, не се явява.

Преводачът М. Я. Ш., редовно призовА., се явява.

Защитникът на подсъдимия адв. В. А. Д от АК – Ямбол, назначена от фазата на ДП, се явява.

Адв. Д – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от турски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Ш..

Подсъдимият Л. К. /L K/, /чрез преводача/ – Нямам възражения.

1

Приемам този преводач.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Република Турция и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български на турски и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20232310200362/2023 година по описа на ЕРС, поименно за преводач М. Я. Ш., която да извърши превод от български език на турски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

Адв. Д – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Л. К. /L K/, /чрез преводача/ – Не желая да правя възражения по обвинителния акт. Получил съм обвинителен акт, запознат съм с него, беше ми преведен. Да се гледа делото днес.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед редовното призоваване и явяване на страните и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

М. Я. Ш. – на 47 години, неосъждА., българска гражданка, без дела и родство със страните по делото, с владеене на български и турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да извърши верен превод.

Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност/, /чрез преводача/:

Л. К. /L K - роден на ********** г. в гр.Буланък, обл. Муш, Република Турция, турски гражданин, с персонален № ***, с паспорт № ***, изд. в Консулството на Р Турция в гр. Б, с основно образование, неженен, неосъждан, трудово А.гажиран - работи като строителен работник, с адрес:

Република Румъния, гр.Б, ул. ,,Але Рамницел" ***.

Сне се самоличността на свидетеля:

Г. И. М. – на 27 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК обещава да говори истината.

Свидетелят се изведе от залата до момента на неговия разпит.

2

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.

Прокурорът – Нямам възражение относно състава на съда. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д – Нямам възражение относно състава на съда. Нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по внесен в РС – Елхово обвинителен акт против подсъдимия Л. К. /L K, гражданин на Република Турция по обвинение в престъпление по чл. 316, вр. с чл, 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК за това, че на 11.07.2023 г., около 19:10 часа, в района на ГКПП-Лесово, общ. Елхово, обл.

Ямбол, на трасе „Изход леки автомобили и автобуси", съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - Г. И. М. - полицай на ГКПП-Лесово към ГПУ-Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Елхово, от неистински официален документ - украинско свидетелство за управление на МПС с №***, издадено на 24.03.2020 г. на името на обвиняемия Л. К. /L K, роден на ********** г. в Република Турция, на който бил придаден вид, че е издаден на 24.03.2020 г. от надлежните органи на Република Украйна, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е свидетелство за управление на превозно средство.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Поддържам повдигнатото против подсъдимия обвинение и нямам какво да допълня.

Подсъдимият Л. К. /L K /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

Адв. Д – Желаем решаване на делото със споразумение. Моля да ни дадете възможност да обсъдим такова.

Прокурорът

– Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят споразумение за решаване на наказателното производство.

Прокурорът - С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и 3 сме постигнали споразумение с прокурора относно наказателната отговорност на подзащитния ми.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.