Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 111079 от 14.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 30568/2024
Вид
Разпореждане № 111079
Подписан
14.07.2025
Състав
Мария Стоянова Танева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111079 гр. София, 14.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Частно гражданско дело № 20241110130568 по описа за 2024 година

Заповедният съд неправилно е приел, че са налице предпоставки по чл.

415, ал. 1, т. 2 ГПК и е издал разпореждане указания на заявителя по чл. чл.

415, ал. 3 ГПК.

Това е така тъй като съгласно цитираните разпоредби, заповедният съд дава указания на заявителя да предяви установителен иск, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В случая, видно от върналия се отрязък от уведомлението по чл. 47, ал. 5 ГПК, връчителят не е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, като не е налице нито една от алтернативно изброените хипотези, а именно, не е налице справка от управителя на етажната собственост, нито от кмета на съответното населено място, нито това обстоятелство е удостоверено чрез посочване на източника на тези данни в съобщението, не е посочена информация за съсед/ди, което да позволи същите да бъдат индивидуализирани поне с имена и апартамент/къща, която обитават.

Последният акт следва да се отмени по чл. 253 ГПК като постановен поради грешка.

Следователно заповедта за изпълнение е влязла в сила. Поради това на основание чл. 416, следва да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя спрямо длъжника, като се направи отбелязване за това върху заповедта.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Р азпореждане 184059/13.12.2024 г.

1 постановено по ЧГД 30568/2024 г. СРС. Определението не подлежи на обжалване в тази му част.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя, въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, като се направи отбелязване за това върху заповедта.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО, в тази му част, може да се обжалва по реда на чл.

407, ал.1 от ГПК с частна жалба в двуседмичен срок пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Да се връчи препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2