Протокол № 21134 от 22.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21134 гр. С., 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110134472 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело № 34472 по описа за 2022 година.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д.А. – редовно уведомен, представлява се от адв.С. с пълномощно по делото от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „Х. – редовно уведомено на основание чл. 50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.С. – Предвид процесуалното поведение на ответника и липсата на постъпил отговор на исковата молба поне, доколкото сме уведомени считам, 1 че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В този смисъл оттеглям доказателствените искания, които сме направили и моля да постановите решение с което да уважите предявените от нас искове.

Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.С. – Моля да се уважи искът и да се постанови неприсъствено решение. Моля да се присъдите направените разноски, прилагам фактура за заплатеното адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

РЕШЕНИЕ

14.12.2022г.

Гр. С.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 5 3 състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и седемнадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.К. при секретаря Б.П., като разгледа докладваното от съдия Кунчев гражданско дело № 34472 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С Ъ Д Ъ Т ищецът е предявил искова молба към която е приложил следните доказателства от които следва вероятната основателност на предявените искове. Ответникът е редовно уведомен, като търговско дружество, не подава отговор на искова молба, не е възразил и не е подал молба с която делото да се гледа в негово отсъствие. Представени са писмени доказателства от които следва, че иска вероятно е основателен с оглед на което,

2

Воден от горното, съдът на основание чл.238 и чл. 239 от ГПК, Р Е Ш И:

ОСЪЖДА на основание чл.79 във връзка с чл.266 от ГПК, „Х., ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Ц.ш.“ №... да заплати на „Д.А., ЕИК: ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „С.“ № ... сумата от общо 8 836лв. представляваща незаплатено възнаграждение по сключени между страните неформални договори за изпитване или идентификация на моторни превозни средства за период от 31.03.2021г. и 18.08.2022г., както и мораторна лихва върху всяка от главниците считано от падежа до 24.06.2022г. Както и общият размер на лихвата в размер на 884,87лв. ведно със законната лихва от 27.06.2022г. до окончателно изплащане на сумите, както и сумата от 1373, 07лв. разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО

ОБЖАЛВАНЕ.

Е

ОКОНЧАТЕЛНО

И

НЕ

ПОДЛЕЖИ

НА

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3