Разпореждане № 366 от 09.04.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 122/2023
- Вид
- Разпореждане № 366
- Подписан
- 09.04.2025
- В сила
- 09.04.2025
- Състав
- Николай Грънчаров
Цитирани разпоредби
- чл. 259 ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259 ал. 2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 366 гр. Благоевград, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело № 20231200100122 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 3833/11.03.2025г., подадена от адв. С. Г., процесуален представител на „КЕЙ ПИ КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, ЕИК 101748510, представлявано от К. К.
П., със съдебен адрес ***, срещу Решение № 53/31.01.2025г., постановено по гр.д. № 122/2023г. по описа на ОС Благоевград.
Съдът, като съобрази материалите по делото, намира въззивна жалба за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 262, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 261, т. 4 от ГПК- не е внесена по сметка на Апелативен съд- София дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса (с оглед на обжалваемия интерес – 5 322 лв.), възлизаща по арг. от чл. 18 ал. 2 от ТДТССГПК в размер на 106,44 лв.
С Разпореждане № 263 от 17.03.2025г. от закрито съдебно заседание, съдът е оставил жалбата без движение, на основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК, като е указал на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на АС София дължимата държавна такса в размер на 106.44лв. и в същия срок да представи по делото платежен документ, в който задължително да бъде посочен номера на делото.
С писмена молба по делото от 08.04.2025г., депозирана от Управителят на „КЕЙ ПИ КОНСУЛТИНГ“ ЕООД, ЕИК 101748510, в срока даден от съда за отстраняване нередовностите на въззивната жалба, е представено платежно нареждане, от което е видно, че сумата 106.44лв. дължима като държавна такса във връзка с въззивното обжалване, е внесена по сметката на АС София.
Съдът счита, че нередовностите на въззивната жалба са отстранени в указания от съда и от закона срок, като следва на основание чл. 263 ал.1 от ГПК, препис от въззивната жалба и приложенията към нея, да бъдат изпратени на насрещната страна, с възможност за отговор в двуседмичен срок от получаването на преписа от нея, при приложението на правилата на чл.
259 ал. 2-4 от ГПК, чл. 260 т. 1,2,4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
1
Водим от изложеното и на основание чл. 263 ал. 1 от ГПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от въззивната жалба и приложенията към нея на насрещната страна, с възможност за отговор в двуседмичен срок от получаването на преписа от нея, при приложението на правилата на чл. 259 ал. 2-4 от ГПК, чл. 260 т. 1,2,4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2