Определение № 386 от 06.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 386 гр. Варна, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900012 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана от О. Ф. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: /гр. Варна, чрез адв. П. Т., АК - Варна, искова молба, с която са предявени обективно съединени искове срещу „АЛФА СЪРВИС" ООД, ЕИК 103510172, със седалище гр. Варна, представлявано от своя управител и законен представител Н. О.ович К., за отмяна на основание чл. 74 ТЗ като незаконосъобразни на всички решения, приети от Общото събрание на съдружниците на „АЛФА СЪРВИС" ООД, ЕИК 103510172, проведено на 14.10.2025 г., а именно решенията за промяна на адреса на управление на дружеството и вписване на нов адрес в Търговския регистър гр. Варна, п.к. 9000, район „Одесос", ул. „Иван Вазов" № 35, партер, за приемане и подписване на актуализиран дружествен договор във връзка с тази промяна и управителят Н. О.ович К., ЕГН ********** да бъде оправомощен да извърши всички необходими правни и фактически действия по заявяване и вписване на настъпилите промени в Търговския регистър, поради нередовно свикване и вземане на решенията от ОСС при липса на изискуемо квалифицирано мнозинство.

Съдът е констатирал, че молбата отговаря на изискванията по чл.

127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от исковата молба ведно с приложените към нея доказателства да се изпратят на ответното дружество, на основание чл. 367 от ГПК.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „АЛФА СЪРВИС" ООД, ЕИК 103510172, редовно уведомен чрез управителя Н. О.ович К., не е депозирал отговор, с което размяната на книжа е приключила.

По допустимостта на предявените искове:

Легитимацията на страните по предявената искова претенция съответства на твърдения за наличие на членствено правоотношение на ищеца с ответното дружество.

По предявения иск с разпоредбата на чл. 74, ал. 2 от ТЗ е предвидено изискване за допустимост, а именно предявяване в 14-дневен срок от самото събрание (в случай, че ищецът е присъствал или е бил редовно поканен), в останалите случаи в 14-дневен срок от узнаването за него, но не по-късно от 3 1 месеца от деня на общото събрание. В настоящия случай ОСС е проведено на 13.02.2025г. и съответно към датата на исковата молба не е изтекъл максимално допустимият преклузивен тримесечен срок, а преценката дали ищецът е бил редовно поканен за ОС следва да бъде извършена по съществото на спора.

Сезиран е компетентният съд, съгласно разпоредбата на чл. 71, ал. 1 ТЗ, а именно ОС по седалището на дружеството.

Въз основа на изложеното съдът приема, че предявеният иск е допустим.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК, съдът намира, че искът следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Искането с правно основание чл.190 от ГПК е своевременно и относимо и следва да бъде уважено. С оглед заявеното оспорване относно автентичността на положените за ищеца подписи в представените протокол от ОС и дружествен договор следва на ответната страна да се укаже да заяви дали ще се ползва от оспорените документи.

Доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит на свидетел, при режим на водене, съдът счита за допустимо и относимо към предмета на доказване.

Водим от горното и на осн. чл. 374, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК- „Производство по търговски спорове“.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Производството е образувано по предявен от О. Ф. К., ЕГН **********, чрез адв. П. Т., АК - Варна, иск срещу „АЛФА СЪРВИС" ООД, ЕИК 103510172, със седалище гр. Варна, представлявано от своя управител и законен представител Н. О.ович К., за отмяна на основание чл. 74 ТЗ като незаконосъобразни на всички решения, приети от Общото събрание на съдружниците на „АЛФА СЪРВИС" ООД, ЕИК 103510172, проведено на 14.10.2025 г., а именно решенията за промяна на адреса на управление на дружеството и вписване на нов адрес в Търговския регистър - гр. Варна, п.к.

9000, район „Одесос", ул. „Иван Вазов" № 35, партер, за приемане и подписване на актуализиран дружествен договор във връзка с тази промяна и управителят Н. О.ович К., ЕГН ********** да бъде оправомощен да извърши всички необходими правни и фактически действия по заявяване и вписване на настъпилите промени в Търговския регистър, поради нередовно свикване и 2 вземане на решенията от ОСС при липса на изискуемо квалифицирано мнозинство.

В исковата молба се поддържа, че ищецът О. Ф. К. е съдружник в ответното дружество „АЛФА СЪРВИС" ООД, като притежава 13 дяла от по 100 лева, представляващи 26 % от капитала на дружеството на обща стойност 1300 лева. Твърди се, че при извършена на 07.01.2026г. проверка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ ищецътл за първи път е установил, че по партидата на дружеството са вписани обстоятелства, произтичащи от решения от общо събрание на съдружниците, проведено на 14.10.2025 г., за което ищецът не е бил уведомяван и в което не е участвал. Твърди се, че ищецът не е присъствал на Общо събрание на съдружниците, проведено на 14.10.2025 г.

Той не е бил редовно уведомен за провеждането на това събрание и дневния ред на същото, не е получавал покана за участие и не е имал възможност да присъства лично или чрез упълномощен представител. Сочи се, че положените в протокола и Дружествения договор от 14.10.2025 г., отбелязани като принадлежащи на ищеца, не произхождат от него и не представляват негов автентичен подпис. Твърди се, че ОСС не е свикано по предвидения в чл. 139, ал. 1 от ТЗ ред и чл. 21, ал. 1 от Дружествени договор ред, същото е проведено без писмена покана с посочен в нея дневен ред до всеки съдружник най-малко 7 дни преди заседанието. Поддържа се, че това изискване е императивно и нарушаването му прави незаконосъобразно както самото събрание, така и взетите от него решения. Сочи се, че ищецът е бил лишен от основното си право да участва в управлението на дружеството, освен това не е изпълнено изискването на чл. 232, ал. 1, т. 1 ТЗ, доколкото от съставения протокол не се установяват по ясен и недвусмислен начин мястото и точният час на провеждане на общото събрание. Също така се твърди, че решенията са взети в нарушение на чл. 137, ал. 3 ТЗ, съгласно който решенията за изменение на дружествения договор подлежат на приемане с квалифицирано мнозинство от най-малко 75 % от капитала.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „АЛФА СЪРВИС" ООД, ЕИК 103510172, редовно уведомен чрез управителя Н. О.ович К., не е депозирал отговор.

Предявените претенции намират правното си основание в чл. 124, ал.

1 от ГПК и 74, ал.1 от ТЗ.

Съгласно изложеното в исковата молба и извършената служебна проверка в ТРРЮЛНЦ съдът намира, че са налице следните безспорни и ненуждаещи се от доказване факти - ищецът О. Ф. К. е съдружник в ответното дружество „АЛФА СЪРВИС" ООД с размер на дяловото участие 1300 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

По предявения иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ, в тежест на ищеца е да установи качеството си на съдружник в ответното дружество към момента на вземане на атакуваните решения, момента на узнаване на решението и предявяването на иска в предвидения преклузивен срок, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване 3 правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения, в т.ч. законосъобразното провеждане на Общото събрание на съдружниците при спазване разпоредбите на ТЗ и дружествения договор, както и законосъобразността на взетите решения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане, един свидетел по искане на ищеца за установяване на посочените по т.3 от доказателствените искания обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК ответника „АЛФА СЪРВИС" ООД да представи по делото в 1-седмичен срок от съобщението оригинали на Протокол от ОС от 14.10.2025г. и дружествен договор от 14.10.2025г., като непредставянето на документите ще се преценява съгласно чл.161 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по т.д. № 12/2026 г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2026г. от 10.30ч. за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, чрез проц.представители, ведно с призовката за насроченото с.з.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4