Определение № 2048 от 23.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2048 гр. София, 12.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20241000501252 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба от Н. М. Т., чрез адв. Б. срещу определение № 477/ 01.04.2024 г. по гр.д. № 3701/2024 г. на Софийски градски съд, ГО, 26 състав, с което исковата молба с вх. № 36 456/28.03.2024 г. подадена от жалбоподателя е върната и производството по делото е прекратено.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Подробни съображения са изложени в жалбата.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, от легитимирано да обжалва лице и в установения от закона срок, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът след като обсъди доводите на страната и материалите по делото, намира за установено следното:

С искова молба от 28.03.2014 г. Н. М. Т. е предявил пред СГС срещу „Лайм“ ООД и А. Г. Т. иск за признаване за установено, че протоколът от общото събрание на ответното дружество, проведено на 22.02.2022 г. и договорът за прехвърляне на дружествени дялове от 22.02.2022 г. сключен между ищеца и А. Г. Т. са нищожни, както и в случай, че бъде допуснато вписване на обстоятелствата по заявление с вх. № 20240207145426 относно прехвърлянето на дружествени дялове с договора от 22.02.2022 г. да бъде признато за установено, че същите са нищожни.

С определение № 477/ 01.04.2024 г. по гр.д. № 3701/2024 г., Софийски градски съд е изложил мотиви, че с установяването на нищожност на протокола от проведено общо събрание и на договора за прехвърляне на дружествени дялове от 22.02.2022 г., няма да се постигне никакъв ефект върху правната сфера на Н. М. Т., а това сочи на липсата на правен интерес от предявяването на исковете. По отношение на предявения при условия на 1 евентуалност иск по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ за прогласяване нищожността на вписани обстоятелства по партидата на дружеството – ответник, съдът е приел, че иска е недопустим, тъй като е преждевременно предявен.

Разпоредбата на чл. 129, ал. 1 ГПК вменява в задължение на съда да следи за редовността на исковата молба /в т.см. определение № 519/ 06.07.2011 г. по ч.т.д.№ 174/ 2011 на ВКС /. Когато съдът констатира нередовност на същата, той е длъжен да я остави без движение и да укаже на ищеца да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

В случая, съдът е следвало да насочи ищеца, да обоснове правен интерес от предявените установителни искове, като съобрази релевантните за изложените в исковата молба факти и правните последици при евентуално положително решение. Към датата на подаване на исковата молба, заличаването на ищеца като съдружник е заявено за вписване в Търговския регистър обстоятелство, което не е проведено само с оглед постановеното към тази дата от съда, спиране на регистърното производство, но в последствие на 18.04.2024 г. заличаването е вписано. При тези данни, трябва да се признае, че за ищеца е налице правен интерес от предявяването на иск по чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, както и на иск по чл. 26 ЗЗД за обявяване нищожността на договора по чл. 129, ал. 2 ТЗ, като му се даде възможност на уточни исковите си претенции.

Пред въззивния съд е подадена и молба с вх. № 19 244/ 16.07.2024 г. за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т.1 ГПК, но на настоящия етап с оглед отречената допустимост на производството, тя е преждевременна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 477/ 01.04.2024 г. по гр.д. № 3701/2024 г. на Софийски градски съд, ГО, 26 състав.

В Р Ъ Щ А делото на първоинстанционния съд за продължаване съдопроизводствените действия, съгласно изложените в определението мотиви. на

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 19 244/ 16.07.2024 г. подадена от Н. М. Т., „Лайм“ ЕООД и А. Г. Т. за спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т.1 ГПК.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3