Разпореждане № 100539 от 21.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100539 гр. София, 21.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110114223 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

21.10.2022 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 14223 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от „...“ ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Цар Борис III“ 1

№ 136, представлявано от ..., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против „...“ ООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: ...., за сумата от общо 27 744,32 лв., представляваща главница по договор за наем № Д-53-112-346 от 04.12.2018 г., и сумата от общо 3 622,28 лв. – лихва за забава за периода от 10.01.2019 г. до 17.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

С разпореждане № 59418 от 01.07.20221 г. съдът е дал указания до заявителя за отстраняване на констатираните нередовности на направеното искане, съобщение за което е получено на 18.07.2022 г. от представител на заявителя.

В срока за отстраняване на констатираните нередовности заявителят не е изпълнил дадените от съда указания.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. В конкретния случай заявителят не е изпълнил дадените от съда указания за внасяне на дължимата държавна такса в определен от съда размер, като не е представено и доказателство за това. Неизпълнението на дадените от съда указания прави подаденото заявление нередовно, поради което и следва да бъде отхвърлено.

Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на „...“ ЕАД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Цар Борис III“ № 136, представлявано от ..., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против „...“ ООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: ...., за сумата от общо 27 744,32 лв., представляваща главница по договор за наем № Д-53-112-346 от 04.12.2018 г., и сумата от общо 3 622,28 лв. – лихва за забава за периода от 10.01.2019 г. до 17.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3