Определение № 1868 от 19.10.2026, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1868 гр. гр. Хасково, 19.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20265640102010 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Я. А. С., ЕГН ********** и А. С. С., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Я. А. С., двете с адрес: гр.Хасково, **********, съдебен адрес: гр.Хасково, бул.**********, адв. Р.Г от АК – Хасково против Т. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Пловдив, ул.**********; Х. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Пловдив, ул.***************; С. С. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр.Пловдив, ул.**********, с която е предявен иск с правно основание чл.34 от Закона за собствеността /ЗС/, за делба на съсобствено моторно превозно средство.

Препис от исковата молба и приложенията към нея е изпратена на ответниците за отговор по реда на чл.131 ГПК.

Постъпила е молба с вх. рег. № 17816/19.10.2026 г. от ищците чрез пълномощника им – адв. Р.Г, с която оттеглят, на основание чл.232 ГПК, предявения иск поради това, че с ответниците е постигнато споразумение, респ. възможност за извънсъдебно уреждане на спора и прекратяване съсобствеността върху процесния лек автомобил, като е формулирано искане и за прекратяване на производството по делото.

Съдът, след като взе предвид доводите на ищците, както и данните по делото, намира следното:

Подадената молба е допустима и основателна, поради което следва да 1 бъде уважена. Изхожда от легитимирани лица, като в случая са налице предвидените в чл. 232 ГПК предпоставки. Съгласно цитираната разпоредба, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В процесния случай, ищците оттеглят иска преди да е проведено открито съдебно заседание по делото, при което съгласието на ответниците не е необходимо.

Предвид изложеното съдът намира, че е валидно десезиран с настоящия правен спор и на основание чл. 232 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено изцяло.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2010 по описа за 2026 г. на Районен съд – Хасково по предявения от Я. А. С., ЕГН ********** и А. С. С., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Я. А.

С., двете с адрес: гр.Хасково, **********, съдебен адрес: гр.Хасково, бул.**********, адв. Р.Г от АК – Хасково против Т. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Пловдив, ул.**********; Х. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Пловдив, ул.*************** и С. С. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр.Пловдив, ул.**********, иск с правно основание чл.34 от Закона за собствеността /ЗС/, за делба на съсобствено моторно превозно средство, поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар:П.М

2