Определение № 276 от 09.05.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Плевен, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА

ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Въззивно частно наказателно дело № 20254400600353 по описа за 2025 година Въззивното дело е образувано по повод жалба от Д. П. П. против разпореждане №988/14.04.2025г. по ЧНД №266/25г на РС гр.Плевен, с което са върнати на основание чл.323 ал.1 т.1 вр.чл.320 ал.3 НПК жалба вх.

№3347/18.03.2025г. и молба с вх.№3482/21.03.2025г. – и двете по описа на регистратурата на ОС-ПЛЕВЕН.

Жалбоподателят счита, че обжалваното незаконосъобразно и иска да бъде отменено . разпореждане е

Съдът, като обсъди изложените в частната жалба оплаквания, взе предвид доказателствата по делото, съобрази изискванията на закона, намира за установено следното:

Подадената от жалба е процесуално допустима, като депозирана в срок от надлежна страна , срещу акт, който подлежи на съдебен контрол.

По отношение на нейната основателност, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Пред първоинстанционния съд са подадени два броя заявления от страна на Д. П., с искане за отвод на съдия Д..

С Разпореждане рег.№ 712 / 17.03.2025, е оставено без уважение искането на Д. П. за отвод на съдията-докладчик.

По ел.поща на ОС Плевен са подадени жалба вх.№3347/18.03.2025г. и 1 молба с вх.№3482/21.03.2025г. Двете са изпратени на РС гр.Плевен писмо изх.

№1713/21.03.2024г.

С жалбата вх.№3347/18.03.2025г., Д. П. обжалва Разпореждане рег.№ 712 / 17.03.2025, с което е оставено без уважение искането за отвод на съдиятадокладчик, като наред с другото, се изразява несъгласие с това, че не са уважени направени доказателствени искания.

С молбата вх.№3482/21.03.2025г., П. се оплаква от това, че съдебно производство не е прекратено, въпреки че предметът му е „абсурден и несъществуващ…“.

Съдията-докладчик установил, че подадените жалба/молба не са подписани с квалифициран електронен подпис /КЕП/, а и разпечатаните хартиени екземпляри, също не са надлежно подписани от П.. Поради това и по аргумент от чл.323 ал.1 т.1 вр.чл.320 ал.3 НПК, е издадено Разпореждане №770/24.03.2025г., с което са оставени без движение жалба вх.

№3347/18.03.2025г. и молба с вх. №3482/21.03.2025г. – и двете по описа на регистратурата на ОС-Плевен, заведени в РС-Плевен с вх.№9345/24.03.25г. и вх.№ 9344/24.03.25г., като на жалбоподателката П. е указано, че в 7 дневен срок от получаване на Разпореждането, следва да подпише горепосочената жалба и молба – алтернативно - с квалифициран електронен подпис или в хартиен екземпляр.

Разпореждането е връчено на Д. П. на 26.03.2025г., /съобщение на л.305/, като в указания 7-дневен срок, не бил отстранен порокът на жалба вх.

№3347/18.03.2025г. и молба с вх.№3482/21.03.2025г., които останали неподписани по надлежния ред.

Както правилно посочил първоинстанционният съд в атакуваното разпореждане НПК допуска отправяне на жалби срещу различни прокурорски и съдебни актове в електронна форма, но при наличието на положен КЕП /арг. от чл.чл.55 ал.1, 75 ал.1, 99 ал.1, 209 ал.2, 213 ал.7, 320 ал.3, 322, 350 ал.3 НПК и др./, а при положение, че такъв не е положен, чрез полагане на подпис на хартиеният екземпляр.

При неподписване на жалбата вх.№3347/18.03.2025г. и молбата с вх.

№3482/21.03.2025г. – и двете по описа на регистратурата на ОС-Плевен, единствената правна възможност за съда е те да бъдат върнати на подателя П.

2 на основание чл.323 ал.1 т.1 вр.чл.320 ал.3 НПК.

Предвид изложеното настоящия въззивен съдебен състав намира, че разпореждането за връщане на жалбата и молбата на Д. П. П., като неотговаряща на изискванията на чл.320 ал.3 от НПК-неподписана е правилно и законосъобразно, поради което разпореждането следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Въпреки посоченото до тук, съдът констатира следното:

В първоинстанционното производство има медицински документи за това,че Д. П. П. има история на психично заболяване.

Това състояние й придава качеството на лице, което има право на допълнителна процедурна подкрепа за осигуряване на ефективност на правосъдието. Съгласно чл. 67, ал. 1 от Закона за хората с увреждания органите на съдебната власт осигуряват на хората с увреждания ефективен достъп до правосъдие наравно с всички останали, включително чрез предоставяне на процедурни и подходящи за възрастта им мерки за подкрепа с оглед на тяхната роля във всички фази на процеса. Тази национална норма въвежда стандартите, гарантирани от Конвенцията за правата на хората с увреждания. Затова разбирането на понятието мерки за подкрепа налага да бъдат съобразени разясненията, съдържащи в общите коментари към текстовете на конвенцията, които в обобщен вид включват: 1) достъп до комуникационни посредници 2) приспособяване на процедурите и 3) промени, приспособяване на средата и комуникационна подкрепа, за да се гарантира достъпа до правосъдие на хората с увреждания.

Оценката на специфичните потребности на Д. П. има съществено значение при запознаването й с процесуалните права, доколкото чл. 55, ал. 5 НПК изрично предвижда съобразяване на положението за всяко лице с такава история на заболяване.

Първоинстанционното производство следва да протече при спазване на горепосочените принципни положения, включително и при съответното приложение на чл.55 ал. 5 от НПК, вр.чл. 165 ал.1 от Закона за здравето при разясняване и осигуряване на процесуалните права на лицето в процедурата по Закона за здравето.

Затова съдът следва да възложи на специализирана услуга в областта на 3 хората с психични разстройства – Комплекс за социални услуги – Ловеч, управляван от Глобална инициатива в психиатрията (ГИП), да извърши оценка на Д. П. и даде препоръка към съда относно необходимостта от комуникационно посредничество и подкрепа, съобразно индивидуалните й потребности.

Въз основа на изложеното и на основание чл . 341, ал. 2, вр. чл. 323, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане Рег.№ 988 / 14.04.2025 на РС гр.Плевен.

ВЪЗЛАГА на основание чл. 215 от Закона за съдебната власт, вр. с чл.

67, ал. 1 от Закона за хората с увреждания на специализираната услуга в областта на хората с психични разстройства – Комплекс за социални услуги – гр. Ловеч, управляван от Глобална инициатива в психиатрията (ГИП) да изготви най-късно до 19.05.2025 г. оценка на специфичните потребности на Д.

П. П. с идентифициране на нужда от комуникационно посредничество, улеснения при разясняване на процесуалните права, както и други специфични нужди от улеснения с оглед участието й в производството по чл.155 от Закона за здравето

РАЗРЕШАВА на представител на ГИП гр.Ловеч за нуждите на оценката да се запознае с материалите по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на КСУ – гр. Ловеч на електронния им адрес [email protected]

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4