Разпореждане № 12110 от 26.10.2026, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12110

Пловдив, 26.10.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ХРИСТИНА ЮРУКОВА като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 3300 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на В. В. С., чрез адвокат Ж. М., с пълномощно от 21.05.2026г., против Ревизионен акт № Р-16001625006640-091-001/05.06.2026 г., който е изменен частично с Решение № 303/24.08.2026 г. на директор на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП, като са са установени задължения за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ за 2023 г. главница в размер на 4 019,69 лв. и прилежаща лихва - 1 057,10 лв.

Съгласно чл.151, т. 3 от АПК към жалбата или протеста се прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи. След направена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е нередовна. Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса. Съгласно „2б“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието по жалби срещу административни актове се събира проста такса, като за физически лица тя е в размер на 10 лева.

Неясно е оформена и формулилрана жалбата относно кой административен акт се оспорва и в коя негова част, както следва да се заяви какво е искането от съда по оспорването съгласно чл. 150, ал. 1, т. 7 от АПК. Съгласно чл. 156, ал. 1 от ДОПК, актът в частта, която не е отменена с решението, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от получаването на решението, а съгласно чл. 156, ал. 3 от ДОПК ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която жалбата е изцяло уважена с решението. В титулната част на жалбата се посочва, че се обжалва решението на директор ДОДОП Пловдив, а в самата жалба се вписва, че се обжалва ревизионния акт, изменен съответно с решението.

Воден от горното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ без движение жалбата.

УКАЗВА на В. В. С., чрез адвокат Ж. М., че в 7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане следва:

- да представи по делото доказателство за платена държавна такса по сметка на Административен съд - Пловдив в размер на 5,11 евро;

- изрично да посочи кой е обжалваният от нея административен акт във връзка с чл. 156, ал. 1 и ал. 3 от ДОПК, тъй като с жалбата в първата й част се посочва, че е против Решение № 303/24.08.2026 г. на директор на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП, с което се изменя Ревизионен акт № Р-16001625006640-091-001/05.06.2026 г., като в последващите части на жалбата се посочва, че се обжалва Ревизионен акт № Р-16001625006640-091-001/05.06.2026 г., изменен с Решение № 303/24.08.2026 г. на директор на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП.

- да се заяви ясно какво е искането към съда по оспорването съгласно чл. 150, ал. 1, т. 7 от АПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, в случай че не отстрани нередовностите в указания от закона и съда срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�