Определение № 2102 от 24.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2102 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110157848 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

С влязло в сила Решение № 264683/13.07.2021 г. постановено по в. гр. д. № 10585/2020 г. по описа на Софийски градски съд, I I – А въззивен състав, е обезсилено Решение № 151577/16.07.2020 г. постановено по гр. д. № 61356/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 140 състав, в частта с която са отхвърлени предявените от М. М.

АХЧ. срещу В. Г. К. искове с правно основание чл. 71, ал.1, т. 1 и т. 3 ЗЗДискр. за установяване на нарушение по ЗЗДискр., изразяващо се в дискриминационно отношение, осъществено от страна на ответника в качеството на директор на 91 Немска гимнация „ПКГ“, изразяващо се в бездействие във връзка с подадени от ищеца жалби, в частта за осъждане на ответника да заплати сумата в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за проявено спрямо ищеца неравноправно третиране, както и в частта относно разноските по предявените против В. Г. К. искове. Делото в посочената част е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

Съгласно задължителните указания на въззивната инстанция за изпълнение на правомощията по чл. 129 ГПК, съдът с разпореждане от 13.10.2021 год. е предоставил възможност на ищеца да обоснове правен интерес от предявяване на иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДискр. срещу В. Г. К. в лично качество, като съобрази че наведените в исковата молба правопораждащи факти водят до извод, че легитимиран ответник по претенцията се явява работодателят на страната. На страната е указано, че в случай, че предявеният иск е насочен срещу 91 НГ „ПКГ“ ищецът следва да формулира надлежен петитум на искането си. Ищецът е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания, а именно че исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането на съда е връчено на процесуалния представител на ищеца на 10.11.2021 г. като в указания едноседмичен срок страната не е предприела 1 съответните процесуални действия по отстраняване на констатираните от въззивната инстанция нередовности на исковата молба.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадена от М. М. АХЧ. искова молба срещу В. Г. К. с правно основание чл. 71, ал.1, т. 1 и т. 3 ЗЗДискр. за установяване на нарушение по ЗЗДискр. и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за проявено спрямо ищеца неравноправно третиране.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 57848/2021 г. по описа на Софийки районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от съдебния акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2