Определение № 606 от 16.11.2021, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. Благоевград, 16.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Емилия В. Дончева като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело № 20211210102547 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД с ЕИК 811047831, седалище и адрес на управление: гр.

Благоевград, ул. ”Антон Чехов” № 3, представляван от Росица Димитрова – управител срещу С. Т. ЮР., ЕГН **********, с адрес: гр. ***по иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване съществуване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1684/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

С разпореждане № 1100/28.10.2021 г., постановено по делото, исковата молба е оставена без движение поради констатирани нередовности и са дадени указания на ищеца за отстраняване на нередовностите. Указано е на ищеца, че в случай на неотстраняване на нередовностите на исковата молба в указания от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждането е връчено на ищеца на 04.11.2021 г. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 11.11.2021 г. В предоставения срок, нередовностите не са отстранени.

Предвид изложеното към момента, след изтичане на срока за поправка, молбата продължава да бъде нередовна, поради което следва да бъде върната на молителя, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422, респ.

1 чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Ето защо и доколкото не е налице някоя от изключените хипотези на спогодба или влизане в сила на заповедта за изпълнение, следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д. № 1684/2021 г. на Районен съд Благоевград, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Воден от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, заедно с приложенията към нея на ищеца.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2547/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 270/30.06.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 1684/2021 по описа на РСБлагоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБлагоевград в едноседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2