Споразумение № 29 от 11.03.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Елхово, 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20242310200014 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – Ямбол, уведомени от предходно с.з., изпращат представител прокурор С..

Подсъдимият С. С. Т., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява, доведен от ОЗ „Охрана“ - гр. Ямбол.

Явява се адв.Б. Г. П. - АК-Бургас в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия, уведомен от предходно с.з.

Прокурорът – Да се даде ход на делото .

Адв. П. – Да се даде ход на делото .

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредителното с.з. с оглед редовното призоваване и явяване на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. С. Т. - роден на 26.03.1996 г. в гр. Сливен, българин, българки гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес: гр.

Нова Загора, обл.Сливен, ж.к. „З.“ № 13, вх. А, ет. 7, ап. 21, ЕГН **********.

Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Адв. П. – Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Запознал съм се с делото.

Подсъдимият Т. - Получих препис от Обвинителния акт. Запознах се с него. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК.

1

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда и съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв. П. – Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и съдебни секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда за насрочване на делото 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл. 248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК предвид на това, че с подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, за назначаване на защитник, на преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо подсъдимия не е била взета мярка за процесуална принуда и считам, че не е налице основание за вземане на такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигнато съгласие за решаване на делото със споразумение моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29.

Адв. П. – Присъединявам се към становището на прокурора.

Действително сме постигнали споразумение на основание чл. 248, т.4 от НПК, като моля на основание чл.252 от НПК, ако приемете, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК да пристъпите към незабавното му разглеждане на делото.

Подсъдимия - Поддържам казаното от защитника ми. Искам решаване на делото със споразумение.

Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, с оглед мястото на извършване на деянието и правната му квалификация, посочени в обвинителния акт. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство, не се констатираха допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдими.

Предвид изявленията на страните, че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство и желаят решаване на делото със споразумение, налице са основания за разглеждане на делото по особените производства по глава двадесет девета от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

Съдът намира, че към този момент не е налице необходимост от вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства по делото.

По изложените съображения, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила на глава двадесет и девета от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, не се налага извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

По т.8 на чл.248, ал.1 НПК: Поради наличие на основания за разглеждане на делото по реда на особените производства по глава двадесет и девета от НПК, по делото следва да бъде насрочено незабавно с.з.

Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол, а в останалата част е ОКОНЧАТЕЛНО.

3

С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.

Съдът ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по посочения по-горе ред.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото.

Производството е образувано по внесен от РП - Ямбол обвинителен акт против подсъдимия С. С. Т., с който му е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.6 от НК - за това, че на 12.09.2023 година около 19.50 часа в гр. Елхово, обл.Ямбол на кръстовище между улица „Ал.Стамболийски“ и улица „Ангел Вълев“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди А4“ с рег.№ СН 5652 АХ и е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е наказан за същото деяние /чл. 174, ал.З от ЗДвП/ по административен ред с НП № 23-4635000210/19.07.2023 година на Началник РУ-Приморско, в сила от 22.08.2023 година.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Подсъдимият С. С. Т. на 12.09.2023 година около 19.50 часа в гр. Елхово, обл.Ямбол на кръстовище между улица „Ал.Стамболийски“ и улица „Ангел Вълев“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ауди А4“ с рег.№ СН 5652 АХ и е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е наказан за същото деяние /чл. 174, ал.З от ЗДвП/ по административен ред с НП № 23-4635000210/19.07.2023 година на Началник РУ-Приморско, в сила от 22.08.2023 година.

Съдът запита подсъдимия разбира ли си обвинението и признава ли се за виновен и му разясни характера на процедурата по глава 29 от НПК.

Подсъдимият Т. – Разбирам си обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Искам решаване на делото със споразумение.

4