Протоколно определение № 4686 от 21.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4686 гр. Пловдив, 21.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20245330202569 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. С. - редовно призован, се явява лично и с защитника си адвокат Н. М., от АК Пловдив.

РП ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът след съвещание при, че няма процесуални пречки за даване 1 ход на разпоредителните заседание. Затова и Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. Т. С., роден на ...... в гр. Р, живущ в село Б, ул. С № , с постоянен адрес в гр.Р, ул. „Т“, № , вх. ет. ап., б. български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДС.С.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.С.: Нямам искания за отводи.

Предвид липсата на заявени основания за отвод съдът прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. С оглед становището на защитата и на подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение МНО, считам че същата не следва да се изменя. Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на 2 наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за сключване на споразумение. По т.5 считам, че няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО, считам че в момента не следва да търпи някаква промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС.С.: Поддържам изцяло казаното от адвокат М..

Съдът предвид направеното изявление от защитника адв.М. и подс. С. прие да обяви почивка в рамките на 10 минути за евентуално постигане на съгласие между страните по делото по сключване на споразумение, което да се представи на съда за одбряване. Затова и Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.

Заседанието продължава след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по делото.

АДВ.М.: Постигнахме съгласие за сключване на споразумение по делото. Моля делото да протече по реда на особените правила за одобряване на споразумението.

ПОДС.С.: Договорили сме се с прокуратурата за споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиянемия.

3

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.

По отношение за мярката за неотклонение действаща към момента „подписка“, съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на споразумение, за което следва да се даде възможност за изготвянето му, за което страните направиха искане за това. Ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА действащата спрямо подсъдимия Р. Т. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.

Съдът с оглед изявленията на страните прие, че следва да обяви почивка от 10 минути, в рамките на която да се даде възможност да се изготви и представи на съда споразумение за одобрението му. За това и СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВИ почивка от 10 минути.

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.

4

ПОДС.С.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС. С.: Наясно съм за какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Наясно съм какво наказание ще получа.Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Наясно съм какво наказание ще получа. Доброволно подписах споразумеинето.

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор К. М. и подсъдимия Р. Т. С. и защитникът на последния адвокат Н. М., от АК – Пловдив, споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. С., роден на ....г. в гр. Р живущ в село Б, ул. С№ , с постоянен адрес в гр.Р, ул. „Т“, № 6, в б. български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК затова, че на 23.05.2023г., на път II-64 /гр. Карлово- гр. Пловдив/, км. 35, в района на жп гара Калояново, област Пловдив, е управлявал моторно превозно средство- товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № ......, след употреба на наркотични вещества.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК при условията на чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия Р. Т. С. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА 5 и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.