Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 460 от 22.04.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 101/2026
Вид
Разпореждане № 460
Подписан
22.04.2026
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 460 гр. Варна, 22.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20263001000101 по описа за 2026 година и съобрази постъпила частна касационна жалба (вх. № 2440/03.04.2026г.) срещу въззивен акт, за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е депозирана по електронен път – посредством ЕПЕП на 03.04.2026г., като същата е надлежно подписване с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Изявлението е подадено от имeто на частните жалбоподатели И. К. В. и Р. К. В., чрез адв. Т. Т., надлежно упълномощена с пълномощно на л. 110 от първоинстанционното дело, надлежно заверено по см. на чл. 183, ал. 2 ГПК(установено служебно по данни от деловодната система в ССЕВ по вх. № 309/06.01.2026г. по вх.рег. на ВОС).

Постановеното въззивно определение № 126/25.03.2026г., с което жалбата на тези лица срещу прекратителен акт е била оставена без уважение, подлежи на касационен контрол по реда на чл. 274 ал.3 т.1 ГПК и правото е упражнено в срока по чл. 275 ГПК, отчитан от връчването на преписа от акта. На осн. чл.

103 ГПК(приложим и в следващи инстанции) книжа по жалбата не се разменят.

Частната касационна жалба съдържа и "инкорпорирано" изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК. Липсата на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса обуславя нередовност на жалбата.

Предвид гореизложените констатации, частната касационна жалба се явява нередовна по см. на чл. 261, т. 4 и чл. 102з, ал. 3 ГПК, поради кеото на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК заместващ съдията- докладчик член от въззивния състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. №

2440/03.042026г.) подадена от И. К. В. и Р. К. В., чрез адв. Т..

УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението да представят доказателство за внесена от касаторите държавна такса по сметка на ВКС в размер на 7,67 евро, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери за вярност от касатора, както при подаване на същото като електронен документ, включващ сканиран образ от оригиинал, заверката следва да се извърши с КЕП.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Предвид оттегленото съгласие за получаване на съобщения през ЕПЕП и изтеклия срок на посочения от страната отпуск на пълномощника(обявен в молба вх.№2464/03.04.2026г) , съобщението до адв. Т. да се изпрати за връчване с призовкар.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2