Акт от 17.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- 50195/2025
- Подписан
- 17.07.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 30 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25956 гр. София, 17.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110150195 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Подадената от Г. А. Ф. и Р. А. Ф. искова молба е оставена без движение с Разпореждане № 168725 от 31.10.2025 г. и на ищеца са дадени следните указания: в едномесечен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, а именно:
- да посочи цена на иска;
- да внесе по сметка на Софийски районен съд за държавни такси: IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 170,85 лв. и в същия срок да представи документ за внесената такса;
- доколкото се иска прогласяване нищожност на процесния договор за дарение, респ. дарителят е починал, следва в процеса да участват като главни страни – ищци или ответници и останалите наследници на дарителя, тъй като същите са задължителни необходими другари. При това положение в първия случай исковата молба следва да се предяви и от името на Бойка А.а Божкова, Виолета А.а Ф.а и Донка А.а Ф.а, а във втория случай – ищецът следва да насочи иска си срещу тези лица;
- да потвърди с писмена молба по делото действията на адв. Б. Г. Й. по подаване на искова молба срещу посочените ответници за предявяване на евентуалния иск по чл. 30 ЗН или да представи пълномощно, с което упълномощава адв. Б. Г. Й. за същото, с дата на пълномощното най-късно от датата на подаване на исковата молба;
- да посочи дали иска възстановяване на цялата запазена част от наследството, останало от покойната Маргарита Р.ова Ф.а, или само тази част, която се припада на Г. А. Ф. и Р. А. Ф.. Ако се иска възстановяване на цялата запазена част, да обоснове правния си интерес от предявяване на иска по чл.
30 ЗН от името на Бойка А.а Божкова, Виолета А.а Ф.а и Донка А.а Ф.а, предвид забраната по чл. 26, ал. 2 ГПК да се предявяват чужди права от свое име;
1
- да впише исковата молба и уточняващата я молба в Служба по вписванията – София и да представи доказателства за извършеното вписване.
В изпълнение на част от разпорежданията е подадена молба вх. № 381136/20.11.2025 г. с искане за издаване на съдебно удостоверение, като същото е било издадено.
В изпълнение на част от указанията от ищеца е подадена и молба вх. № 389796/27.11.2025 г.
На 15.12.2025 г. са получени в оригинал исковата молба, 3 бр. заверени преписи от нея, молба вх. № 389796/27.11.2025 г. и заверени препис от същата (поправена искова молба) и съдебно удостоверение.
С Разпореждане № 36483/20.03.2026 г. съдът e дал последна възможност на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, а именно:
- да посочи цена на иска;
- да впише исковата молба и уточняващата я молба в Служба по вписванията – София и да представи доказателства за извършеното вписване.
На ищеца са разяснени и последиците от неизпълнение на дадените указания в срок, а именно – връщане на исковата молба.
Разпореждането на съда е връчено лично на ищеца на 27.03.2026 г.
Даденият от съда двуседмичен срок за изпълнение на указанията, изчислен по правилата за броене на сроковете по седмици на основание чл. 60, ал. 4 ГПК, е изтекъл на 10.04.2026 г. – петък, присъствен ден.
До настоящия момент не са отстранени констатираните нередовности на исковата молба. Ето защо, същата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 351336/28.10.2026 г. и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея производство по ГД № 50195 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 граждански състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2