Споразумение № 24 от 27.10.2022, Окръжен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Ловеч, 27.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ

Съдебни

ЛИДИЯ ИЛ. ПЕНЧЕВА заседатели: НАТАША В. ИВАНОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА и прокурора Т. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Наказателно дело от общ характер № 20224300200304 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Ловеч, редовно призована, се представлява от прокурор Т. П..

Подсъдимият Ц. П. Х., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Ловеч, се явява лично и с адв. Д. П., служебно назначен от досъдебното производство.

Съдът проверява връчването на препис от обвинителния акт на подсъдимия и разяснява правата му в наказателното производство, както и проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на подсъдимия и прокурора.

Съдът докладва Разпореждане № 255/01.08.2022 г., с което е насрочено разпоредително заседание по делото.

Подс. Ц. П. Х. : Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за предаване на съд, ведно със съобщението за разпоредително заседание, преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение към състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от разпореждането. Нямам възражение към състава на съда, 1 прокурора и секретаря.

Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Получил съм препис от разпореждането. Нямам възражение към състава на съда и секретаря.

Съдът, като съобрази становището на страните в процеса и обстоятелството, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, счита, че следва да бъде даден, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличността на подсъдимия, както следва: Ц. П. Х., роден на ******** г. в гр. Т., Ловешка област, живущ в гр. ***, български гражданин, с начално образование, не работи, *******, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът дава възможност на страните да изразят становища по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им разяснява преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

Прокурорът: С оглед изискванията на чл. 248 от НПК, считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на Окръжен съд и с оглед местната подсъдност на ОС – Ловеч.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните правила на подсъдимия.

Считам, че делото следва да се разгледа по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, 2 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящият момент мярката за неотклонение постига своята цел тъй като подсъдимият е задържан, изпълнява своето предназначение.

Нямам искания за насрочване на делото по общия ред и за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Поддържам изцяло становището на ОП – Ловеч. Подписали сме споразумения с представителя на ОП – Ловеч.

Подс. Ц. П. Х.: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми.

Прокурорът: Представям споразумението и считам, че то не противоречи на морала и добрите нрави. В същото сме уговорили наказание лишаване от свобода при условията на чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от НК в размер на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Съдът се оттегли на съвещание.

Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните в процеса и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК, съобрази следното:

Обвинителният акт е внесен в Окръжен съд гр. Ловеч по обвинение за престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК , поради което счита, че делото е подсъдно родово и местно на ОС – Ловеч.

В съответствие с изразеното и от страните становище в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде спирано или прекратявано, тъй като не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от НПК и на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК и чл. 251, ал. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2, както и чл. 26 от НПК.

По т. 3 съдът счита, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4 с оглед заявеното от страните, че желаят настоящото 3 производство да бъде приключено по реда на глава 29 – със споразумение и представеното на съда подписано такова, счита че са налице условията за приключване на делото по този ред, което следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

По т. 5 съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6, по отношение на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение - „Подписка“, съдът приема, че към настоящия момент не са налице основания и доказателства за промяна на същата, поради което следва да бъде потвърдена.

По т. 7, съдът приема, че не са налице направени искания за събиране на нови доказателства, не се констатира и процесуална необходимост за събиране на такива.

Съдът счита, че следва да бъде прието и вложено като доказателство по делото представеното от страните и подписано от тях проект на споразумение.

С оглед на гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на Окръжен съд гр. Ловеч.

НАКАЗАТЕЛНОТО производство не следва да бъде спирано или прекратявано.

НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуални правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАЛИЦЕ са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 от НПК – със споразумение, при условията на чл.

384 ал. 1 от НПК, към което ще бъде пристъпено незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити 4 врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия Ц. П. Х., ЕГН **********.

ПРИЕМА И ВЛАГА , като доказателство по делото, представеното от страните и подписано от тях проект на споразумение.

Определението в частта, с което е потвърдена взетата мярка за неотклонение подлежи на обжалване и/или протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК.

Определението в останалата част е окончателно.

ОБЯВЯВА на страните, че делото ще бъде разгледано по реда на Глава 29 – със споразумение, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

1.

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

2.

Съдът, с оглед изразеното становище от страните в процеса в проведеното разпоредително заседание, направеното искане от страна на прокурора, защитника адв. Д. П. и от подсъдимия Ц. П. Х. за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение счита, че след приключване на разпоредителното заседание, следва да се премине към незабавно разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което на основание чл. 252, ал.1 от НПК във връзка с чл. 384, 5 ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.