Определение № 26909 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26909 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110111486 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Депозирана е искова молба от М. С. П. ЕГН ********** срещу Г. В. Г. ЕГН ., конституиран като взискател по изп.д.№ 57/2008 г. по описа на ЧСИ Г. Д., с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответника претендираната с изпълнителен лист от 12.11.2007 г., издаден по ч.гр.д.

№24991/2007 г. по описа на СРС, 29 състав сума в размер на 1250 лв. като част от сумата от 5029,54 лв. главница по договор за кредит, въз основа на който е образувано изп.д.№ 57/2008 г. по описа на ЧСИ Г. Д. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС. Поддържа, че в периода от 16.11.2011 г. – 27.10.2018 г. по изпълнителното дело спрямо ищеца не са били извършвани валидни изпълнителни действия, поради което давността за вземанията е изтекла. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.

Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.

Ищецът прави доказателствено искане да се изиска за прилагане изп.д.№ 57/2008 г. по описа на ЧСИ Г. Д. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС. Искането е основателно и следва да се уважи.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.11.2022 г. от 13,30 ч., за когато да се призоват страните.

1

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от изп.д.№ 57/2008 г. по описа на ЧСИ Г. Д. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС, като се укаже на ЧСИ Г.

Д., че следва да представи копие от посоченото изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2