Протокол № 845 от 12.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 845 гр. Пазарджик, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220101891 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът У** лечебното заведение адв. Б. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Не се явява ответникът Ф. Р. Й.. Представлява се от особения представител адв. А. Т..

Страните са редовно уведомени.

Явява се вещото лице Н. Н..

АДВ. Т.: - Няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКАДВА представените от ищеца писмени доказателства с молба депозирана на 13.03.2025 г., а именно оригинал на оспорената от ответника Декларация за информирано съгласие, както и представената от ТД на НАП гр. София справка за здравно осигурителния статус на ответника Ф. Й., депозирана по делото на същата дата –13.03.2025 г.

АДВ. Т.: - По приемането на докладваните писмени доказателства предоставям на съда.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА като доказателства по делото оригинал на Декларация за информирано съгласие, както и справка за здравно осигурителния статус на ответника Ф. Й. представена от ТД на НАП гр. София.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебнопочеркова експертиза, което е депозирано от вещото лице Н. Н. на 23.04.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението изготвено от вещото лице Н. С. Н..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Н. С. Н.: – на 74 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

В.Л. Н. Н.: – Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. Т.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-почерковата експертиза, което е депозирано от вещото лице Н. Н. на 23.04.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. С. Н. в размер на 265 лева, което да се изплати на вещото лице първоначално от бюджета на Районен съд Пазарджик, тъй като експертизата е допусната по молба на особения представител на ответника, който е освободен от такси и разноски на осн. чл. 83, ал. 1, т.5 от ГПК.

ДОКЛАДВА се писмената молба на адв. Б. – пълномощник на ищеца, в която същата е заявила, че няма други доказателствени искания.

АДВ. Т.: - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

Съдът като установи, че всички допуснати доказателства са събрани и нови искания от страните не са постъпили, счете делото за изяснено от 2 фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: - Уважаеми господин съдия, от събраните по делото доказателства не се установи по категоричен и безспорен начин основателността на исковата молба, поради което Ви моля да я отхвърлите като неоснователна и недоказана. Моля за произнасяне в този смисъл, като поддържам възраженията си за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца в отговора на исковата молба.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника - адв. А. Т. определеното от съда възнаграждение в размер на 410 лева, съгласно Разпореждане № 8701/21.10.2024 г., средствата за което са внесени по сметка на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание ,което приключи в 10:06 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3