Решение № 633 от 18.10.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 633 гр. София, 17.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Членове:

Биляна М. Вранчева

Мирослав Г. Георгиев при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА в присъствието на прокурора М. Д. К. като разгледа докладваното от Биляна М. Вранчева Частно наказателно дело № 20221100203280 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.

На поименното повикване в 11:42 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. З. с пълномощно по делото.

В залата се явява адв. В. – определена за служебен защитник на осъденото лице Х..

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. Х. – Желая да ме защитава сам наетия от мен адв.

З..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в процеса адв. В..

Препис от протокола да се издаде на адв. В. за представяне пред НБПП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на осъдения Д. В. Х. роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, семеен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице, които има в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Разбирам правата си предвидени по НПК. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурор и съдебния секретар. Желая адв. З. да ме представлява.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Намира, че са налице условията за постановяване на Решение за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни решения и решение за пробация, с оглед на надзора върху пробационните мерки и алтернативни санкции. Наложено от компетентните съдебни власти с наказателно решение № 1094/14.07.2022 г., постановено по Наказателно дело № 726063/2019 г. по описа на Окръжен съд – Долж, Република Румъния по отношение на българския гражданин Д. Х., с посочени известни адреси гр.

София, кв. „Красно село“ бл. **** и кв. „Манастирски ливади“, ул. ****, магазин 41. Със същото Решение на лицето е наложено едно общо наказание в размер на 2 години и 8 месеца "Лишаване от свобода", което наказание е отложено за 3 години, като на същия са определени мерки за пробационен надзор. Решението на чуждестранния съд е постановено на 23.03.2021 г. и е влязло в законна сила на 14.07.2022 г. От приобщено към делото писмено доказателство – Удостоверение по чл. 6 от Рамково решение 2008/947 ПВР на Съвета от 27.11.2008 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на съдебни решения и решения за пробация, с оглед надзора върху пробационните мерки и алтернативни санкции е видно, че същото е издадено по образеца по чл. 17 от горе цитираното Рамково решение от компетентен орган, от държава-членка от ЕС и съдържа необходимата информация в пълнота: описание на престъплението, дата, час и място на извършване, за които е осъден българският гражданин, както и правната квалификация на деянията съгласно наказателния кодекс на Република Румъния. Факт е, че не е посочен единствено давностният срок за изпълнение на пробационните мерки, но с оглед датата на влизане в сила на наказателното решение и давностните срокове по българското законодателство, то очевидно не е налице изтичане на давностните срокове за изпълнение на присъдата. Касае се за съдебно решение, с което е наложено наказание с отложено изпълнение, което е съпроводено с повече пробационни мерки съгласно чл. 3, т. 1, б. „б.“ от ЗПИИСРРПОУАС. Считам, че съгласно специалния закон делото е от компетентността на СГС. Считам, 2 че е налице предпоставката на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от специалния закон, тъй като от една страна е налице двойна наказуемост – деянията съставляват престъпления по чл. 249, ал. 3 НК, за което Законът предвижда наказание "Лишаване от свобода" от 1 – 8 години и на следващо място попада в обхвата на чл. 14, ал. 2, т. 11 от специалния закон. По делото не се съдържат данни лицето да се ползва с имунитет на територията на Република България, като с оглед на възрастта си Д. Х. е наказателно отговорно лице. От приложеното Удостоверение е видно, че осъденото лице се е явило лично на съдебния процес, като е изпълнена процедурата по националното законодателство на Република Румъния за неговото редовно призоваване. Така наложените пробационни мерки с продължителност над 6 месеца и не предвиждат медицинско или терапевтично лечение. Решението следва да се признае и адаптира съгласно чл. 5, ал. 1 от закона. Ако са налице предпоставките по чл.

14, ал. 3 от специалния закон, а именно осъденото лице се е върнало в Република България или желае да се върне в страната, като постанови Решение, с което да признае наказателното решение на Окръжен съд – Долж, Република Румъния по отношение на българския гражданин Д. Х. за налагане на мерки на пробационен надзор, съгласно чл. 4, т. 1, т. 3, т. 8 и т. 8 от специалния закон.

АДВ.З.: Моля да не прилагате Решението на румънския окръжен съд, поради причината, че подзащитният ми не е бил уведомен за втората инстанция и насрочването на делото. Той разбира от днешното съдебно заседание и от материалите по делото, че е потвърдена осъдителната му присъда и поради тази причина моля да не се прилага Решението, тъй като са му нарушени правата да участва в наказателния процес на втора инстанция.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Няма какво да кажа освен, че съм осъден неправилно. Просто, ако се погледне делото, всичко е измама от страна на прокурора. С мен има същия задържан, който има по-малка присъда от мен, а преди три месеца е осъден пак по същото нещо в Румъния и значи той е рецидивист и има по-малка присъда от мен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Х.: Искам да не приемете делото за вярно.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и съобрази материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИСРРПОУНПМАС.

Образувано е по повод изпратено от властите на Р. Румъния Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение 2008/909/ ПВР на Съвета от 2008 година, във връзка с направено пред тях искане от българския гражданин Д. Х. за изтърпяване в България на наложеното му от румънски съд наказание „Пробация“. Към него са приложени актовете на румънските съдилища и в превод на български език.

3

С наказателна присъда на Окръжен съд Долж от 23.03.2021 година, влязла в сила на 14.07.2022 година, българският гражданин Д. Х. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 365, ал. 2 и чл. 314 ал.2 от НК на Република Румъния – незаконно монтиране на skimmer устройство за видео записване на PIN кодове, въведени в клавиатурата на банкомат в офиса на банка и притежание на такова устройство.

С удостоверението това престъпление е отбелязано като „незаконни операции, или с информационни програми, предвидено в разпоредбата на чл.

365 ал. 2 от НК на Р Румъния и притежание на инструменти за фалшифициране на ценности, предвидено в разпоредбата на чл. 314 ал. 2 от НК на Р Румъния.

И двете престъпления имат аналог в българския НК, но такъв не е и необходим, доколкото съгласно чл. 14 ал. 2 от ЗПИИСРРПОУНПМАС, не се изисква двойна наказуемост за престъплението.

Описанието на престъпленията, съгласно удостоверението и решението на съда, за което Д. Х. е признат за виновен, се изразява в резюме в следното:

На 21,06,2019г. в 11,52ч. Д. Х. е монтирал skimmer устройство за видео записване на PIN кодове, въведени в клавиатурата на банкомат в офиса на банка ING ОФИС В ГР. Циклени, ул. Патропищилод № 769м, окръг Горж. С оглед това описание, съдът намира, че посочената престъпна дейност, следва да намери правна квалификация по българския закон съгласно разпоредбата на по чл. 249, ал. 3 от НК.

На 22,06,2019г. в 14,43ч. заедно с М.Д., докато М.Д. осигурявал охраната, Д. Х. влязъл в банка ING и монтирал skimmer устройство за видео записване н а PIN кодове, въведени в клавиатурата на първия банкомат в офиса на банката.

Отделно от това, на 22,06,2019г. в 14,43ч. М.Д. и Д. Х. заедно имали в автомобила си ръчно изработено устройство skimmer устройство за видео записване на PIN кодове, както и други технически устройства.

С оглед това описание, съдът намира, че посочената престъпна дейност, следва да намери следната правна квалификация по българския закон:

Двете деяния, извършени на 21,06,2019г. в 11,52ч. и 22,06,2019г. в 14,43ч., при които Д. Х. – на първата дата самостоятелно, а на втората заедно с М.Д., незаконно е монтирал skimmer устройство за видео записване на PIN кодове, въведени в клавиатурата на банкомат в офиса на банка, следва да бъдат квалифицирани като престъпление по чл. 249 ал. 3 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като е налице монтиране на техническо средство - skimmer устройство за видео записване на PIN кодове, въведени в клавиатурата на банкомат в офиса на банка и притежание на такова устройство с цел придобиване на информация за съдържанието на платежни документи – банкови карти. От своя страна на втората дата деянието е извършено в съучастие, от страна на Д. Х. като извършител, а двете деяния са извършени през непродължителен период от време (в рамките на два поредни дни), при една и съща еднородна обстановка и при еднородност на вината.

4

А деянието, извършено на 22,06,2019г. в 14,43ч., при което Д. Х. заедно с М.Д. незаконно е притежавал такова skimmer устройство за видео записване на PIN кодове и други технически устройства, следва да бъде квалифицирано като престъпление по чл. 246 ал. 3 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, тъй като е налице пазене на предмети и други средства, за които знае, че са предназначение за подправка на платежни инструменти, а престъплението е извършено в съучастие и в качеството му на извършител.

С наказателна присъда на Окръжен съд Долж, на българския гражданин Д. Х. е наложено общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца. Горното наказание е отложено за изпълнение за срок от 3 години. А в срока на отложеното за изпълнение наказание на Д. Х. са определени следните пробационни мерки, които да се изпълняват в рамките на ТРИ ГОДИНИ:

Да се явява в пробационна служба на определените за това дати.

Да приема посещението на съветника по пробация, назначен за неговия надзор.

Да уведомява предварително за смяна на адреса и за всяко пътуване, подълго от пет дни.