Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2690 от 19.07.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 3926/2022
Вид
Решение № 2690
Подписан
19.07.2023
В сила
11.12.2023
Състав
Любомир Нинов

Цитирани разпоредби

  • чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.364, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 2690 гр. Варна, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов при участието на секретаря Анелия Ц. Тотева като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20223110103926 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно осн. чл.364, ал.2 от ГПК.

М.В. сочи в молбата, с която е сезирал съда за провеждане на настоящото производство, че е била ответник в рамките на процес по реда на чл.19, ал.3 от ЗЗД приключил с решение по силата на което е следвало да прехвърли на „Трейд проект България“ ЕООД правото на собственост върху свой недвижим имот при условие, че търговското дружество и заплати в законово определения двуседмичен срок от влизане в законна сила на решението сумата от 20 000евро. Твърди се, че дружеството не е изпълнило задължението си за заплащане на сумата в срок поради което се моли да се моли решение №340/20.03.2023г. по в.гр.д.№233/2023г. на ВОС да бъде обезсилено.

Ответното по молбата дружество е възразило, като е посочило, че в определения от съда срок е заплатило на молителката сумата от 39 116.50лв., като сочи че така е изпълнило съдебното решение за заплащане на сумата от 20 000евро с левова равностойност от 39 116.50лв. и моли молбата да се отхвърли.

Съдът след преценка на направените от страните изявления и събраните по делото доказателства при условията на чл.235, ал.2 от ГПК приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предмет на делото е било искане от страна на ТД да се обяви сключеният между него и М.В. на 6.08.2018г. предварителен договор за 1 покупко-продажба на идеална част от недвижим имот за окончателен.

Посочения иск след въззивно обжалване е уважен, с влязло в законна сила на 20.03.2023г. решение №340/20.03.2023г. по в.гр.д.№233/2023г. на ВОС, като на дружеството е предоставена възможност да придобие собствеността на В. в имота при условие, че и заплати сумата от 20 000евро с левова равностойност от 39 116.50лв.

Ответното по молбата дружество за доказване на твърдението си, че е изпълнило задължението по съдебното решение е представило доказателствоплатежно нареждане за извършен на 22.03.2023г. превод в полза на молителката на сумата от 39 116.50лв., като този превод не е оспорен от нея.

При това положение предметът на спора се свежда до това можело ли е търговското дружество да избира валутата в която ще изпълни и извършеното от него плащане на левова представлява ли изпълнение на съдебното решение. Съставът намира, че дружеството е изпълнило задължението си по следните причини:

Коментираното съдебно решение е за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко-продажба, по който продажната цена е определена в левове - чл.1, като равностойност на еврова сума, а с атакуваното решение на ВОС също е посочено, че се дължи левова равностойност, като тази равностойност видно от представеното платежно нареждане е заплатена и това е станало в определения от съда срок, решението на въззивната инстанция е от 20.03.2023г., а превода е от 22.03.2023г.

Воден от горните констатации решаващия състав намира, че не е налице основание за обезсилване на решение №340/20.03.2023г. по в.гр.д.

№233/2023г. на ВОС.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на М. И. В. ЕГН********** от гр.София, *** за обезсилване на решение №340/20.03.2023г. по в.гр.д.№233/2023г. на ВОС поради неплащане в определения от съда срок, на осн. чл.364, ал.2 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от датата на уведомяване на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2