Решение № 203 от 04.05.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. Русе, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20264520200254 по описа за 2026 година

Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. Д. Д. от гр.Карнобат, против Наказателно постановление № 241085- 001335 от 10.05.2024 г. на Началник група Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за административно нарушение по чл.6 т.2 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание- глоба в размер на 150 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 2 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради допуснати съществени процесуални нарушения- липса на описание на нарушението и ЕГН на свидетелите по акта, както и техен подпис.

Ответникът по жалбата счита същата за неоснователна.

Районна прокуратура- Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

От събраните доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС и в това си качество е наказван многократно за нарушения по ЗДвП.

На 10.04.2024 г. св.Ц. Ц.- мл. автоконтрольор в Сектор ПП ОДМВР Русе бил назначен наряд с колегата си Й. С. със задача пътен контрол на движението в района на кръгово кръстовище на безмитна зона до ГКПП „Дунав мост“ гр.Русе.Поради натоварен трафик от камиони, полицейските служители предприели действия за подреждането на превозните 1 средства в пътна лента в посока гр.Мартен, като в същото време съблюдавали да има ред и при пропускане на камионите.При тези обстоятелства, около 13.55 на посочената дата, от безмитна зона Русе дошъл жалб.Д. с управлявания от него товарен автомобил „Скания“ с рег. № **** с прикачена полуремарке с рег.№ ****, който прередил останалите чакащи камиони, намиращи се по бул.“Тутракан“ в посока гр.Мартен.Независимо от указанията на полицейските служители, че трябва да заобиколи колоната и да се нареди на опашката от чакащи, Д. отказал, като заявил, че това не се отнася за него, защото карал хуманитарна помощ за Украйна.При тези обстоятелства, за неизпълнение на полицейско разпореждане, на жалб.С. Д. бил съставен АУАН № 1188022/10.04.2024 г., сочещ нарушение по чл.6 т.2 от ЗДвП.Актът е предявен и подписан с възражения, като писмено са изложени подробни такива в срока на закона.Жалбоподателят твърди, че според чл.19 от Регламент /ЕО/ № 1257 на Съвета от 20 юни 1996 г. относно хуманитарната помощ, през границата се пропускат с предимство камионите, които превозват хуманитарна помощ за Украйна.

След запознаване с аргументите от възражението, същите са определени като неоснователни и спрямо Д. е издадено обжалваното наказателно постановление с наложените административни наказания- глоба и лишаване от право да се управлява МПС.

Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 1188022/10.04.2024 г., възражения по акта, справка във връзка с направените възражения, докладна записка за обстоятелствата, описани в акта, справка за нарушител, показанията на св.Ц., които следва да се кредитират изцяло, тъй като кореспондират напълно с писмените доказателства в делото.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Депозираната жалба е допустима, тъй като изхожда от лице, притежаващо процесуална легитимация.Разгледана по същество, е неоснователна.

Формално, в производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи издадените актове. Съставеният акт за нарушение и издаденото наказателно постановление притежават всички изискуеми от закона реквизити.Нарушението е достатъчно ясно описано от гледна точка на фактически обстоятелства, като е гарантирана възможността на жалбоподателя да разбере, какво точно му се вменява. Съдът намира, че правата са били обезпечени, тъй като видно и от направените подробни възражения, жалб.Д. е бил наясно, кои негови действия или бездействия са определени като неправомерни и подробно е дал обяснения за тях.Възраженията за допуснати процесуални нарушения поради липса на подпис от свидетел, положен в акта, също са неоснователни, тъй като видно от представеното копие, подпис е положен надлежно.

Налице е редовно съставен акт за нарушение, който се ползва с презумптивна доказателствена сила относно отразените обстоятелства.

По същество извършването на нарушението е правилно установено и доказано, като цитираната презумпция не е опровергана с доказателства.

2

Разпоредбата на чл.6 т.2 от ЗДвП задължава участниците в движението да изпълняват разпорежданията на лицата, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, независимо от светлинните сигнали, пътните знаци, маркировката на пътя и правилата за движение.

В качеството си на водач на МПС безспорно жалбоподателят е участник в движението и като такъв е следвало да съобрази разпореденото му от полицейските служители, натоварени с функция по контрол на движението в съответният пътен участък.Като не е сторил това и то умишлено, жалбоподателят е осъществил вмененото му нарушение.Твърденията му, че следва да се съобрази обстоятелството, че като водач на МПС, превозващо хуманитарна помощ за Украйна, е следвало да се ползва с предимство, не се подкрепят от цитираните от него норми на европейски регламент. Случаят не може да бъде определен като маловажен поради личността на нарушителя- Д. има издадени над 30 наказателни постановления и над 20 фиша за нарушения по ЗДвП.

Наложените административни наказания са правилно и законосъобразно индивидуализирани по вид и размер, като понастоящем следва да бъде съобразена и нормата на чл.3 ал.2 от ЗАНН, предпоставяща прилагане на най- благоприятния за нарушителя закон, предвид факта на завишаване на предвидените в закона наказания. Към датата на нарушението ЗДвП в чл.175 ал.1 т.4 е предвиждал глоба в размер от 50 до 200 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца, при отказ да се изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението. Предвид посоченото, конкретно наложените наказания- глоба в размер на 150 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 2 месеца са правилно индивидуализирани към средата и над средата на предвидените в закона размери, като е отчетено като отегчаващо отговорността обстоятелство това, че С. Д. има множество налагани наказания за нарушения по ЗДвП. В този смисъл издаденото постановление се явява обосновано и законосъобразно и в тази си част и следва да бъде потвърдено изцяло.

Мотивиран така и на основание чл.63 ал.2 т.5 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24- 1085- 001335 от 10.05.2024 г. на Началник група в ОДМВР Русе, Сектор ПП, с което на С. Д. Д. с ЕГН **********, от гр.Карнобат, ул.“***, за нарушение по чл.6 т.2 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП, е наложено административно наказание- глоба в размер на 150 /сто и петдесет лева/ и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 2 месеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3

4