Разпореждане № 56043 от 07.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56043 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20261110100758 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от ищците чрез адв. Д., с която се прави оттегляне на предявения отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ответникът не е собственик на 38 кв.м., присъдени със съдебно решение. В тази връзка съдът констатира, че по делото е приложено пълномощно за адв. Д. единствено от единия ищец ЕТ „К. – К. Д.“, което не съдържа изрично упълномощаване за извършване оттегляне на иск съобразно изискването на чл. 34, ал. 3 ГПК, а за втория ищец изобщо липсва пълномощно. Освен това, при служебна справка в Търговския регистър съдът установи, че ЕИК .......... се отнася за „К. – Р“ ЕООД, а не ЕТ. На ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението :

- да индивидуализира надлежно втория ищец, посочен като ЕТ „К.-Р“, като има предвид, че посоченото ЕИК се отнася за „К. – Р“ ЕООД;

- да представи изрично пълномощно за извършване оттегляне на иск съгласно изискването на чл. 34, ал. 3 ГПК и за двамата ищци, както и пълномощно за втория ищец за извършване на процесуално представителство по делото към датата на подаване на исковата молба.

При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната по отношение на ЕТ „К.-Р“, а при непредставяне на изрично пълномощно за извършване оттегляне на иск, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 101, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1