Протокол № 724 от 03.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 724 гр. Варна, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Нели Д. Евлогиева заседатели: Асен Анг. А. при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20253100200556 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ:

С. В. Ш. – уведомен от предходното с.з., явява се лично и с адв.

Хр.Х., редовно упълномощен от ДП.

В залата се явява преводач И. А. - назначена от съда в предходното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛИ:

Н. О. – нередовно призована, не се явява. Призовката върната в цялост.

Г. Ш. – призована по телефона, явява се лично

И. П. Г. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д. А. Д. – редовно призован, явява се лично.

С. К. М. – редовно призована, явява се лично.

В. Н. С. – редовно призован, явява се лично.

1

М. И. Н. – редовно призована, явява се лично.

Д. Г. В. – редовно призована не се явява. Същата е депозирала молба, в която заявява че на датата на с.з. участва в изпитна комисия в МУ-Варна и не може да се яви в с.з.

Д. Д. К. – редовно призована не се явява. Депозирала е молба, в която заявява, че на датата на с.з. е призована като вещо лице в ОС-Бургас. Моли писменото заключение, изготвено от нея да бъде прието и приобщено по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се лица:

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г. Ш. – родена на 25.07.1963 г. в Одеска област, Украйна, със статут на временно пребиваваща, с предоставена временна закрила, ЛНЧ **********, без родство с подсъдимия, пенсионерка, не работи.

Аз съм българка и разбирам всичко.

Искам да поясня, че в паспорта съм записана Г., защото на български украинското „Х“ се изговаря и чете като „Г“, затова тук съм записана като Г., а на английски съм Анна.

И. П. Г. – роден в гр.Варна, български гражданин, работи, без родство с подсъдимия, неосъждан, средно образование, ЕГН ********** ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д. А. Д. – 57 год., български гражданин, с висше образование, 2 неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. К. М. – 67 год., българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия

В. Н. С. – 50 год., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

М. И. Н. – 45 год., български гражданин, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Вещите лица са предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

Обещават да дадат заключения по съвест и знание.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала до разпита им.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.чл. 272, 273, 274 от НПК, поради което и не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основания чл. 276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Представителя на обвинението поддържа всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

Съдът на основание чл.277, ал.2 от НПК разяснява правата на подсъдимия.

Подс.

Ш.: Аз разбирам в какво ме обвиняват. Разбирам, че ми 3 предявяват обвинението за умишлено убийство, но искам да кажа, че дори в мислите си нямах намерение за убийство. Да нанеса на някого тежки, физически наранявания не съм в състояние.

Аз желая да дам обяснения, но се сега.

В.л. Д.: Моля да бъдем разпитани преди свидетелите, т.к. имаме служебни ангажименти и такива по друго дело.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям вещите лица да бъдат разпитани преди свидетелите.

Адв. Х.: Аз също не възразявам.

С оглед искането на вещите лица- медици, съдът намира, че следва да промени реда на съдебното следствие, като първо пристъпи към изслушване на вещите лица, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица преди свидетелите.

На основание чл. 282, ал.1 от НПК, съдът ПРОЧИТА СМЕ № 28/2024 г. изготвена от вещите лица д-р Д. Д., д-р С. М. и д-р В. С., / намираща се на лист 128 и сл. от ДП /.

Д-р Д.: Представили сме писмено заключение, което поддържаме.