Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3555 от 08.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1393/2026
Вид
Определение № 3555
Подписан
08.07.2026
В сила
08.07.2026
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3555 гр. Варна, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101393 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.

Производството е по повод постъпила искова молба от Д. К., родена на 07.04.1962 г., личен/фискален номер CRTDNL62D47D208М, постоянен адрес:

Италия, Фразионе Филия № 113, гр. Кастеламонте, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. С. С., при АК- гр.

Благоевград и съдебен адрес гр.Варна, ул. „Драгоман" № 43, ет.1 ПРОТИВ:

„СТРОИТЕЛ" ЕООД с ЕИК:103235531, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район Приморски, ул. „Ген. Михаил Д. Скобелев" № 8, представлявано от управителя Александър Хусам Амин, с която е предявен иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД.

Към исковата молба е направено възражение за прихващане относно неплатената цена от 20 166,99 евро, представляваща обезщетение за пропуснати ползи от невъзможноста имота да бъде отдаван под наем.

Исковата молба е нередовна.

Ищеца следва да посочи цена на иска и представи данъчна оценка на имота, предмет на иска, както и актуална Схема за същия от АГКК-Варна, с оглед неговата индивидуализация.

От изложените в исковата молба обстоятелства не става ясно, дали за сградата в която се намират процесните имоти е издадено разрешение за ползване.

Съдът следва да остави исковата молба без движение и укаже на ищеца да изправи нередовността на исковата молба, като я предупреди за 1 отговорността по чл.129 от ГПК

Водим от горе изложеното и на основание чл.129 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 1393/2026 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищцата, с нарочна молба с препис за ответника, изправи допуснатите нередовности на исковата молба като:

Посочи цена на иска, която е удостовери с данъчина оцена на имота предмет на иска.

Актуална схема за имота предмет на иска

Квитанция за внесена държавна такса по сметка на ВОС в размер на 4 на сто върху една четвърт от цената на иска.

Представи описаните вни соквата молба приложения.

Да заяви ясно и недвнисмислено за сградата издадено ли е удстоверение за ползване.

Да се издаде в полза на ищцата съдено удостоверение и се предсави след представяне на квитанция завенесна държавна такса, по силата на което се снабди с Удостоверение за данъчна оценка на процесния имот ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания, в дадения с настоящото определение срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2