Решение № 1257 от 02.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1257 гр. София, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Административно наказателно дело № 20251110204382 по описа за 2025 година

СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на решението си.

След съвещание, СЪДЪТ НАМИРА от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 6 и чл. 7 от УБДХ.

Образувано е въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство от 26.03.2025 г., съставен на лицето С. В. Н..

От събраните по делото доказателства както и от обясненията на нарушителя и на очевидеца на нарушението – С. Н. П., така и от служителите на 01 РУ-СДВР младши инспектор Н. А. П., младши инспектор И. И., младши инспектор Б. Б., пристигнали на мястото на извършване на непристойната проява, СЪДЪТ намира за установена изцяло описаната в Акта фактическа обстановка, поради което счита, че С. В. Н. е осъществил от обективна и субективна страна административното нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

Изпълнителното деяние представлява непристойна проява, изразяваща се проява на агресия към преминаващите в гр. София, по ул. „Георги Сава Раковски“ № 145 случайни минувачи. Агресията последвала и към пристигналите на място полицейски служители, чиито разпореждания отказал да изпълни като заявил, че ще изкърти зъбите на сигналиста С. Н. П..

Непристойната проява е извършена на публично място, а именно на 25.03.2025 г., около 21:15 часа в гр. София, на ул. „Георги Сава Раковски“ №145. Нарушителят С. В. Н. е извършил непристойна проява дребно хулиганство.

1

Извършеното от С. В. Н. е морално правно и социално недопустимо.

Още повече, когато е извършено спрямо служители на правозащитните органи. По този начин нарушителят е показал незачитане на обществения ред, нарушил е общественото спокойствие, поради което поведението му следва да бъде санкционирано. Нарушението се установява от приложените по делото докладна-записка и писмени обяснения на С. Н. П., младши инспектор Н. А.

П., младши инспектор И. И., младши инспектор Б. Б.. Обясненията на н а р у ш и т е л я , СЪДЪТ цени като защитна позиция. Преценените доказателствени материали са допустимо доказателство по реда на УБДХ, което следва от чл. 4-6 от УБДХ.

Доколкото деянието не разкрива висока степен на обществена опасност, същото не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. Затова санкцията следва да бъде административна, като за превъзпитанието на нарушителя, както и с оглед постигане личната и генералната превенция, на нарушителя С. В. Н. следва да бъде наложено наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 5 /пет/ денонощия. При определяне на н а к а з а н и е т о , СЪДЪТ взе предвид направеното от нарушителя самопризнание, което е смекчаващо отговорността обстоятелство, както и че проявата на нарушителя се характеризира в рамките на административно нарушение с висока интензивност, предвид разнообразност на действията, с които е осъществил нарушението, а именно чрез агресия и обидни изрази, както към случайни минувачи, така и към пристигналите на място полицейски служители.

По делото се съдържат данни, че нарушителят е бил в нетрезво състояние като това не може да бъде смекчаващо вината обстоятелство. Това, че нарушителят е в нетрезво състояние, е последствие от негов личен избор и ако същият има проблеми със самоконтрола след употреба на алкохол, то следва да насочи усилията си в тази насока, а не както е направил в настоящия случай - срещу полицейските служители и гражданите.

Не може да бъде смекчаващо отговорността обстоятелство и изразеното съжаление, тъй като същото е обяснимо да бъде обективирано с оглед обстоятелството, че нарушителят е разкрит при извършване на дребното хулиганство. Нещо повече, принципно смекчаващо отговорността обстоятелство е това, което е налице към момента на извършване на деянието или представлява последвало обективирано поведение, насочено към предотвратяване или намаляване на вредните последици от деянието.

Деянието е извършено при пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал свойството и значението на извършеното и е целял този резултат.

СЪДЪТ намира, че поради ниската степен на обществена опасност на извършеното от С. В. Н. нарушение, следва да му бъде наложено наказание по УБДХ. При определяне на наказанието следва да се отчете и критичното отношение на нарушителя към извършеното от нея деяние, обремененото му съдебно минало и липсата по делото на данни, че са му били налагани 2 наказания по ЗАНН или УБДХ за административни нарушения.

С оглед на тези обстоятелства, СЪДЪТ намира, че подходящо се явява наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 5 /пет/ денонощия.

Наказание в този размер би осъществило целите на наказанието и би изиграло своята възпираща и превъзпитаваща функция.

Водим от горното и на основание чл. 6, ал. 1, т. 1 от УБДХ, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. В. Н., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.03.2025 г., около 21:15 часа в гр. София, ул. „Георги Сава Раковски“ № 145 е извършил непристойна проява на дребно хулиганство, изразяваща се проява на агресия към преминаващите случайни минувачи, която се пренесла и към пристигналите на място полицейски служители, чиито разпореждания отказал да изпълни като заявил, че ще изкърти зъбите на сигналиста С. Н. П. нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което му НАЛАГА наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 5 /пет/ денонощия, като зачита и приспада времето, през което е бил задържан по административен ред.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред СГС.

В случай на жалба НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Софийски градски съд на 08.04.2025 г. от 10:00 часа, за която дата нарушителят уведомен.

ДА СЕ УВЕДОМИ СРП за постъпилата жалба.

Наложеното наказание да се изпълни след влизане на настоящото решение в сила.

ПРЕПИС от настоящия протокол СЕ ВРЪЧИ на служителя от 01 РУСДВР.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3