Определение № 312 от 24.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. Перник, 24.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20261700500151 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и девета "Защита срещу изпълнението", Раздел Първи "Обжалване действията на съдебния изпълнител", чл.

435 – чл. 438 от ГПК.

Образувано въз основа на жалба, подадена от В. А. С., О. С. С., А. А. С. иА. А. А., придружена с мотиви на ЧСИ С.Б. рег. №*** при КЧСИ и район на действие ОС-Перник, както и заверено копие на изпълнително дело № 2880/2025 г. по описа на ПРС.

В мотивите, дадени по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, ЧСИ е посочил, че изп. дело № 20257530402880/2025 г. по негов опис е образувано на 28.10.2025 г. със страни В. З. Х. от *** срещу О. С. С. С. от ***, В. А. С. от ***, А. А. С. от *** и А. А. А. от *** въз основа на изпълнителен лист от 17.01.2025г. по решение № 25/15.05.2024г., по гр.д. № 126/2023г по описа на Районен съд гр.Трън и решение № 376/28.11.2024г. по в.гр.д.№ 494/2024г по описа на ОС - Перник, с който О. С. С. С. от ***, В. А. С. от ***, А. А. С. от *** и А. А. А. от *** са осъдени да заплатят на взискателя сумата в размер на 1500 лв. разноски за адвокатско възнаграждетие и платен депозит на вещо лице в първоинстанционното производство, и сумата в размер на 1000 лв. разноски за въззивното производство. В хода на изпълнителното проиводство по изпълнителното дело са изпратени покани за доброволно изпълнение, като същите са връчени на 23.12.2025г. на длъжниците. На 30.12.2025 г. на имейла на ЧСИ е постъпила жалба, входирана под № 371/05.01.2026г., в която се излагат твърдения, че има друго гражданско дело, по което В. Х. е осъден да заплати суми на длъжниците.

Жалбоподателите обжалват и разноските за адвокатско възнаграждение, претендирани от взискателя в изпълнителното производство.

Видно от приложеното копие на изпълнителното дело, с покана за доброволно 1 изпълнение, връчена на длъжниците на 23.12.2025 г., същите са поканени да заплатят доброволно на взискателя по изп. дело № 20257530402880/2025 г. В. Х. сумата в размер на 625 лева, както и 69,70 лв. разноски по изпълнителното дело, 82,50 лв. такса по т.26 от ТТР по ЗЧСИ в полза на ЧСИ, както и 62,50 лв. държавна такса.

След запознаване с материалите по делото, съдът намира, че същото следва да бъде прекратено и върнато на ЧСИ за надлежното му окомплектоване и администриране на жалбата, като съображенията за това са следните:

Както се посочи по-горе, с покана за доброволно изпълнение, връчена на длъжниците на 23.12.2025 г., същите са поканени да заплатят доброволно на взискателя по изп. дело № 20257530402880/2025 г. В. Х. сумата в размер на 625 лева неолихвяемо вземане, както и 69,70 лв. разноски по изпълнителното дело, 82,50 лв. такса по т.26 от ТТР по ЗЧСИ в полза на ЧСИ, както и 62,50 лв. държавна такса. Самото искане, наименувано "жалба", е адресирано до ЧСИ и със същото са изложени твърдения за възможно прихващане с насрещни вземания на длъжника към взискателя, респ. искане за прекратяване на изпълнителното производство, както и възражение по чл.78 ал.5 ГПК за прекомерност на претендирания от взискателя адвокатски хонорар. Предвид горното съдът приема, че по делото не се съдържа нарочна писмена жалба срещу конкретни действия на ЧСИ, адресирана до ОС – Перник и съдържаща твърдения и оплаквания срещу съответните действия на ЧСИ. Длъжникът има право да обжалва действията на съдебния изпълнител само в пределите и само на основанията, които са изчерпателно посочени в чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, съставляващи и предпоставки за допустимостта на жалбата, съответно не е предвидена възможност за общо обжалване на всички актове и извършени действия от съдебния изпълнител – така и т. 8 от ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк. д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС.

Искането, наименувано "жалба", е отправено към ЧСИ, като липсва постановен от същия акт, подлежащ на обжалване, правилността на който да подлежи на съдебна проверка.

От страна на ЧСИ липсва произнасяне със съответния акт по поддържаното от длъжниците искане за насрещно прихващане, респ. заявеното в тази връзка искане за прекратяване на изпълнителното производство. Отделно от горното, в представената покана за доброволно изпълнение липсва произнасяне на съдебния изпълнител и по задължението на длъжниците за разноски за адвокатски хонорар, претендирани от взискателя. Доколкото, обаче, ЧСИ е изложил мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, което предполага депозиране на жалба от страна в изпълнителното производство, то настоящия съдебен състав намира, че делото следва да бъде прекратено и върнато на ЧСИ за окомплектоване и администриране на подадената жалба (в случай, че е депозирана такава) с посочване кой конкретен акт на ЧСИ Б. по изп. дело № 20257530402880 по описа на същия се обжалва и в коя конкретно част.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 151/2026 г. по описа на ОС -Перник, Гражданско отделение, III въззивен състав.

ВРЪЩА делото на ЧСИ С.Б., рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – гр.

Перник за администриране на въззивната жалба, съгласно указанията в мотивите.

След изпълнение указанията, делото следва да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3