Разпореждане № 3346 от 23.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3346 гр. София , 23.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

А. П. Д. като разгледа докладваното от А. П. Д. Административно наказателно дело № 20211110211198 по описа за 2021 година

А. Д. - районен съдия и съдия-докладчик по НАХД № 11198/2021 г. по описа на СРС, 115-ти състав, след като се запознах с материалите по делото и повдигнатото с внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност обвинение срещу Б. ИВ. М., ЕГН: ********** за престъпление п о ч л . 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверка, У С Т А Н О В И Х:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемата. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати или привличането на запасен съдия. Не се налага назначаването на вещи лица, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава XXVIII НПК, тъй като за престъплението, за което обвиняемата е привлечена към наказателна отговорност е предвидено наказание глоба до 1000 лева, привлечената към административнонаказателна отговорност не е осъждаана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от Н К , и от инкриминираното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Видно от материалите по делото е, че с постановление от 31.05.2021 г. по отношение на обвиняемата е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която не е била отменена, а делото е внесено в Софийски районен съд с постановление по реда на глава 28 от НПК. При това положение делото е с административнонаказателен характер и съгласно чл. 378, ал. 1 НПК 1 участието на подсъдимата в съдебното производство не е задължително, т. е. въпрос на упражняване на диспозитивното право на обвиняемата е дали същата ще се яви за насроченото открито съдебно заседание, тъй като процесуалният закон не вменява задължение за явяване. Ето защо в производство с административнонаказателен характер, каквото е настоящото, няма правно основание подсъдимата да бъде дисциплинирана чрез мерки за процесуална принуда и именно тази идея е заложена в чл. 56, ал. 1 НПК, когато е предвидено, че мярка за неотклонение се взема само спрямо обвиняем по дело от общ характер и то когато са налице основанията по чл.

57 НПК, а именно когато е налице опасност обвиняемият да извърши престъпление и/или да се укрие, а последното означава да не се явява пред съответните държавни органи, когато има задължение за това. По тези съображения мярката за неотклонение на подсъдимата М. е безпредметна и не обслужва нуждите на производство от общ характер, с оглед на което следва да бъде отменена.

По тези мотиви и на основание, чл. 376, ал. 1 НПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXVIII от НПК в открито съдебно заседание на 17.11.2021 г. от 11.00 ч., за когато да се призоват:

1. СРП;

2. Обвиняемата Б. ИВ. М.;

3. Защитникът адв. Е. А. Б. – САК.

ОТМЕНЯ взетата с постановление от 31.05.2021 г. по ДП № 2051/2020 г. по описа на 02 РУ СДВР, пр. пр. № 44144/2020 г. по описа на СРП, мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо Б. ИВ. М..

НЕЗАБАВНО ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от постановлението на СРП по чл. 375 от НПК, ведно с препис от настоящото разпореждане, на обвиняемата.

УКАЗВА на обвиняемата, че в седемдневен срок от получаване на постановлението може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

УКАЗВА на обвиняемата, че разполага с възможност да упълномощи защитник.

2

УКАЗВА на обвиняемата, че участието в съдебното заседание не е задължително съгласно чл. 269, ал. 1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК.

Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г., бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на обвиняем ата.

Делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия.

Разпореждането в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщението пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII НПК, а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3