Решение № 852 от 14.12.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 852 гр. Русе, 14.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Г. като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20234520201619 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

П. И. П. от гр. Русе е подал жалба против наказателно постановление №23-1085- 002166/31.07.2023г., издадено от началника група сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 вр. чл.105а, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението, както и че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и иска отмяната на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

1

На 10.05.2023г. жалбоподателят подал декларация по чл.17, ал.1 от ПИБЛД, с която декларирал, че свидетелството му за управление на МПС №285805359 е било откраднато.

На 29.06.2023г. П. управлявал лек автомобил с рег.№РСВ2112НТ по ул.”Цар Асен” в гр.Русе, където бил спрян за проверка от органите на МВР по подозрение, че държи наркотични вещества. Служителите на полицията поискали да изпробват въззивника за употреба на алкохол и наркотични вещества, което той отказал. Установило се и че свидетелството му за управление било обявено от него за откраднато. Впоследствие били извършени множество следствени действия, при което се открили държани с цел разпространение от П. наркотични вещества на различни места в гр.Русе, било образувано наказателно производство за това, което приключило със споразумение по НОХД№897/23г. по описа на Окръжен съд- Русе.

Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и непротиворечив начин от събраните по делото доказателства.

С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.177, ал.1, т.2 вр. чл.105а, ал.1 от ЗДвП, тъй като на 29.06.2023г. в гр.Русе управлявал МПС с рег.№РСВ2112НТ, след като свидетелството му за управление било обявено за невалидно на 10.05.2023г., защото е откраднато.

От обективна страна изпълнително деяние на процесното нарушение е управление на МПС при обявено за невалидно свидетелство за управление, което в случая е налице, а не с налично при управлението на МПС свидетелство, което е обявено за невалидно. Видно от справката, представена от сектор ПП, СУМПС на П. е обявено от органите на МВР за невалидно още в деня на подаване на декларацията по чл.17, ал.1 от ПИБЛД. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че свидетелството му за управление обявено за невалидно, тъй като той сам инициирал това с декларацията си по чл.17, ал.1 от ПИБЛД, съзнавал, че няма право да управлява МПС, но въпреки това управлявал такова, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, като е отчетено поведението на нарушителя при процесните събития, в което се разкриват елементите от състава на 2 множество нарушения, както и извършването на престъплениеу свързано с разпространение на наркотични вещества, което сочи на високата обществена опасност на лицето.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. И двата акта от тази фаза на процеса са издадени при спазване на всички законови изисквания, уредени за правилността им и гарантират правото на защита. АУАН, упоменат в атакуваното наказателно постановление е част от настоящото производство, а не от друго, поради което съдът намира възражението на защитата в тази насока за напълно неоснователен. Абсурдно е становището на защитата, че свидетелството за управление на въззивника не било иззето, от което се правят изводи, че той е правоспособен, тъй като лицето е наказано за управление на МПС, след като свидетелството му е обявено за невалидно след кражбата му и няма как то да бъде иззето от наказаното лице, тъй като му е отнето противозаконно от неизвестно по делото лице.

Поради всичко това наказателното постановление следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-1085002166/31.07.2023г., издадено от началника група сектор ПП при ОД на МВРРусе, с което на П. И. П. от гр. Русе на основание чл.177, ал.1, т.2 вр. чл.105а, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3