Разпореждане № 66244 от 01.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66244 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110114809 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по искова молба от Н В. Я. срещу „Софийска Вода“ АД, с която е предявен отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сума в размер на 1 250 лв. / 639,11 евро, посочена като част от 1 682,40 лв. / 860,20 евро, претендирана по партида с абонатен № 1005267150.

При извършената проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира следните недостатъци на исковата молба, обуславящи приложението на чл. 129, ал. 2 ГПК:

В обстоятелствената част не е посочен конкретният период, за който са начислени процесните суми, не са индивидуализирани фактури, съобщения, справки, извлечения или други документи, въз основа на които ответникът претендира плащане. Не е уточнено дали сумата 1 250 лв. представлява главница, лихви, сбор от отделни начисления или част от старо салдо.

Налице е и противоречие между изложеното, че процесните суми се претендират от ищцата като титуляр по партидата, и твърденията, че същата няма качество потребител на ВиК услуги, тъй като не е собственик или ползвател на имота. Това обстоятелство следва да бъде изяснено, включително дали ищцата е титуляр по партидата, собственик, ползвател, обитател или друго лице, от което ответникът претендира плащане.

Петитумът също е неясен, доколкото не индивидуализира спорното вземане по период, фактури и начисления, падежи и размери по отделни пера.

Не е представен документ за внесена държавна такса. С оглед посочената цена на иска 639,11 евро, дължимата държавна такса по чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е 25,56 евро, а при подаване на исковата молба чрез ЕПЕП и приложение на чл. 73, ал. 4, изр. 2 ГПК — 21,73 евро.

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Искова молба с вх. № 169684/28.05.2026 г., подадена от Н В.

Я..

УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да отстрани следните нередовности:

Да уточни качеството си спрямо процесния имот и партида с абонатен № 1005267150 — дали е собственик, ползвател, обитател, титуляр на партидата или друго лице, както и от кои факти произтича твърдяното от ответника задължение.

Да индивидуализира спорното вземане, като посочи: а/. периода, за който се претендират сумите; б/. номерата и датите на фактурите/начисленията, ако има такива; в/. падежите на отделните вземания; г/. кои суми са главница и кои са лихви или други начисления; д/. как е формирана сумата 1 250 лв. / 639,11 евро;

Да формулира ясен петитум, в който да посочи, че иска да бъде признато за установено по отношение на „Софийска Вода“ АД, че не дължи конкретно индивидуализирана сума, по конкретна партида, за конкретен период и по конкретни фактури.

Да представи документ за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 21,73 евро, ако исковата молба е подадена чрез ЕПЕП, съответно 25,56 евро, ако не са налице предпоставките на чл. 73, ал. 4, изр. 2 ГПК.

Доколкото се наложи възпроизвеждане на книжа на хартиен носител по чл. 102з, ал. 3 ГПК, да представи доказателство за внесена такса по чл. 23, т. 3 от Тарифата — 0,35 евро за 7 страници, без включени приложения /пълномощно/. При наличие на приложения таксата следва да бъде изчислена според общия брой страници, подлежащи на възпроизвеждане.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата чрез процесуалния представител.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2