Разпореждане № 37612 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37612 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110106248 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по искова молба с вх. № 74020/09.03.2026 г., уточнена с молба с вх. № 88560/20.03.2026 г. от Р. В. П. С ЕГН ********** с адрес: гр. С* срещу ЗАД А* с ЕИК * Гр. София, кв. Х*, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация, както следва:

1. чл.405, ал.1 КЗ вр. чл.79 ЗЗД за сумата от 1371.78 евро, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, в резултат на настъпило застрахователно събитие на 26.10.2025 г., за което е била заведена щета № 0306/25/727/501709 при ответника за вреди по следните детайли: предна броня – боя, калник преден десет – степен 1 и боя, панел заден десен – степен 1 и боя, врата предна задна дясна – боя, врата задна дясна – боя, вежда калник преден десен – боя, вежда калник преден десен - подмяна, вежда панел заден десен – подмяна, вежда предна дясна – алтернативна 625206543, вежда PVC заден десен калник – 98365911XT, като посочва конкретна стойност, съгласно застрахователен договор за застраховка „Моята кола" със застрахователна полица № BG/01/125001755196 за лек автомобил „*" с ДК № * ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба (09.03.2025 г.) до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба (ИМ) са изложени твърдения, че между страните е налице договор Застраховка „Каско за лек автомобил „*" с ДК № *., със срок на действие към датата на процесното ПТП. Застрахователната стойност била 17 000.00 лева. Застрахователната премия била заплатена при сключване на застраховката.

Твърди се, че на 26.10.2025 година е настъпила застрахователно събитие ПТП и било подадено уведомление за щета № 0306/25/727/501709 от лицето Венцислав Станимиров, като в щетата са описани обстоятелствата: В 1 паркирано състояние на автомобила са установени щети. Претендираните детайли са: предна броня – боя, калник преден десет – степен 1 и боя, панел заден десен – степен 1 и боя, врата предна задна дясна – боя, врата задна дясна – боя, вежда калник преден десен – боя, вежда калник преден десен подмяна, вежда панел заден десен – подмяна, вежда предна дясна – алтернативна 625206543, вежда PVC заден десен калник – 98365911XT, като посочва конкретна стойност, съгласно молба с вх. № 88560/20.03.2026 г.

Твърди се, че на 27.11.2025 година е получила писмо от ответника, с която е направен отказ от изплащане на обезщетение, на основание т.2.2.1 от условията на застрахователният договор - Не се покриват вреди на МПС причинени от или при съществуващо явно несъответствие между вида и степента на претендираните увреждания по МПС и декларираното от Застрахования събитие в уведомлението за щета.

Ответникът посочил, че при огледа посочените уврежданията не кореспондира с декларираното събитие и са настъпили при движение на автомобила и контакт с мантинелата или друго подобно предпазно съоръжение. С оглед на което, намира че това е пълно несъответствие между описаното събитие и вида, както и степента на увреждането на МПС.

Ищецът оспорва това твърдение. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати застрахователно обезщетение на ищеца, съгласно договора.

Посочва банкова сметка, на която да му се изплати сумата: *, ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, Титуляр: Р. В. П..

Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

Извлечение за заплатени разходи по ремонт на * на 11.12.2025 г., Фактура от * ЕООД за извършване на ремонт на лек автомобил * издадена на 09.12.2025 г.

Моли да бъде назначена съдебно-автотехническа експертиза , по която вещото лице, след като се запознае с документите по делото и след изслушване на искания свидетел, да даде отговор на следните въпроси: Дали нанесените щети по лекият автомобил биха могли да бъдат причинени при движение на автомобила. Дали получените щети по лекият автомобил биха могли да бъдат причинени при контакт с мантинела или друго предпазно съоръжение. Дали получените щети по лекият автомобил биха могли да се получат при паркирано състояние на лекият автомобил и по начин по който е описано в уведомлението за щета. Каква е възстановителната стойност на ремонта на лекия автомобил и дали същата отговаря на неговото цялостно възстановяване. Стойността необходима за възстановяване на лекия автомобил по средни пазарни цени на нови части към датата на настъпване на застрахователното събитие.

Моли, на основание чл.190, ал.1 от ГПК да се задължи ответника да представи: цялата преписка от уведомление за щета № 0306/25/727/501709 ведно със снимковия материал.

Моли съда да допусне до разпит свидетеля установил щетата и подал уведомлението - Венцислав Станимиров, при режим на довеждане.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното

2 материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от адвокат А. В. - САК, С*, т.*, която представителна власт важи само за СРС (л. 2 от делото).

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е под 639.11 евро – 315.20 евро.

Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Дължимата държавна такса за исковото производство е 54.87 евро.

Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК в размер на 54.87 евро, съгласно молба с вх. № 8856020.03.2026 г. (л. .. от делото).

По доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги 3 направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, както и уточнителна молба с вх. № 88560/20.03.2026 г., на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

4

УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК, отговорът ще се счита за неизвършен.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.