Решение № 24 от 26.02.2024, Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Никопол, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и *** година в следния състав:

Председател: Биляна С. Кисева при участието на секретаря Вероника С. Бебенова като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Гражданско дело № 20214420100653 по описа за 2021 година

ПРОИЗВОДСТОВТО е по реда на чл. 341 от ГПК във вр. с чл. 69 ал. 1 от ЗН.

В Никополския районен съд е постъпила искова молба от Г. Т. Л., чрез адв.И. Н. ПлАК против В. Т. Л. от с.***, обл.*** с правно основание на предявения иск чл.341 от ГПК, чл.30, ал.1 и чл.36, ал.3 от ЗН. В молбата се посочва, че с ответниците са наследници на ***, б.ж.на с.***, обл.*** поч.на 26.12.2018г. Твърди се, че приживе *** била извършила в полза на В. Т. Л., две дарения, които изчерпвали почти имуществото и така била накърнена неговата запазена част от наследството на майка им. Твърди, че с нот.акт № 167, том.9, рег.№ 5442, н.д. № 1320/2015г. от 02.09.2015. *** е дарила на В. Т.

Л., следните недвижими имоти:

1.ПИ с идентификатор ***, - НИВА, с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м. „***“, *** категория, при граници и съседи: ***;

***, *** и ***.

2. ПИ с идентификатор *** - НИВА, с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м. „***“, *** категория, при граници и съседи: ***;

***, ***, *** и ***.

1

Твърди, че с нот.акт № ***, том.9, рег.№ ***, н.д. № ***/2015г. от 02.09.2015г. *** е дарила на В. Т. Л., следния свой недвижим имот: 4/6 ид.ч. от УПИ ***, в кв.61, находящ се в с.***, ул. „***“ № 26, с площ от *** кв.м. и 4/6 ид.ч. от построените в него: жилищна сграда от 78 кв.м.. лятна кухня от 30 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ ***, УПИ *** и УПИ ***.

Твърди, че в наследството на наследодатЕ.та бил включен и още един имот: ПИ с с идентификатор *** – недървопроизводителна горска площ, с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м. „***“, *** категория, при граници и съседи: ***; ***4, ***, **** и ***. Този имот бил съсобственост между *** и Д. Д. Л.. Твърди, че не са му дарявани или завещани други имоти, които да попълнят неговата запазена част.

Моли съда да установи, неговата запазена част от наследството на *** в размер на 1/3 ид.ч. от наследствената маса по чл.31 от ЗН, както и нейното накърняване, да отмени двете дарения на *** в полза на В. Т. Л., до размера необходим за допълване на неговата запазена част., като дарените имоти се върнат в наследствената маса.

Моли съда да до допусне до делба процесните земеделски земи след отмяната на дарението ида образува дялове съгласно закона.Претендират се разноски.

По делото е представен отговор от ответника, в срока по чл.131 от ГПК, в който се твърди, че искът относно земеделските земи е допустим, но е неоснователен, навежда доводи за настъпила придобивна давност на осн.чл.79 от ЗС. Освен отговора ответника, чрез адв.Н. е предявил и насрещен иск по чл.124 от ГПК, вр.чл.79, ал.1 от ЗС, като моли съда да установи, че е собственик на имота, който го е придобил по давност. Относно искането касаещо УПИ ***, в кв.61, находящ се в с.***, ул. „***“ № 26, с площ от *** кв.м. и ч/6 ид.ч. от построените в него: жилищна сграда от 78 кв.м.. лятна кухня от 30 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ ***, УПИ *** и УПИ *** изразява становище, че искът е недопустим, тъй като с влязло в сила решение по гр.№ 110/2019г., съдът се е произнесъл вече и е възстановена запазената част на ищеца и е бил отменен нот.акт за дарение № ***, том.9, рег.№ ***, н.д. № ***/2015г. от 02.09.2015.

По делото е представен отговор от ответниците по насрещния иск, в срока по чл.131 от ГПК, в който се твърди, че искът е допустим, но е 2 неоснователен.

По делото като страна са конституирани и наследниците на Д. Д. Л. – Е. И. Л., В. Д. Л. и Д. Д. Л., които не са депозирали в срок отговор по чл.131 от ГПК., в срок, в който се твърди, че иска за делба е основателен и допустим.А иска за намаляване на дарението е неоснователен.Излага подробно становище в тази насока.Представя писмени доказателства.

С оглед изложеното от страните и представените доказателства съдът приема, че е сезиран с иск по чл. 341 от ГПК, във вр. с чл.69 ал.1 от ЗН– за делба на недвижим имот, придобит по наследство. И иск по чл.30 от ЗН – за намаляване на дарение до запазената част.От приложеното удостоверения за наследници и нотариални актове се установява активната и пасивна легитимация на страните.

Безспорно установено е, че страните са наследници по закон на общия наследодатели, което е видно от удостоверение за наследници N 513/28.10.2021г.

Видно от представения по делото нот.акт № 167, том.9, рег.№ 5442, н.д. № 1320/2015г. от 02.09.2015. *** е дарила на В. Т. Л., следните недвижими имоти:

1.ПИ с идентификатор ***, - НИВА, с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м. „***“, *** категория, при граници и съседи: ***;

***, *** и ***.

2. ПИ с идентификатор *** - НИВА, с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м. „***“, *** категория, при граници и съседи: ***;

***, ***, *** и ***. нот.акт № ***, том.9, рег.№ ***, н.д. № ***/2015г. от 02.09.2015. *** е дарила на В. Т. Л., следния свой недвижим имот: 4/6 ид.ч. от УПИ ***, в кв.61, находящ се в с.***, ул. „***“ № 26, с площ от *** кв.м. и 4/6 ид.ч. от построените в него: жилищна сграда от 78 кв.м.. лятна кухня от 30 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ ***, УПИ *** и УПИ ***.

От представения по делото договор за доброволна делба между Д. Д.

Л.,***, ***, ***, ***, *** В. Т. Л., *** и ***, *** е получила в дял следните имоти:

1.НИВА с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м.

3

„***“, *** категория.

2. НИВА с площ от *** кв.м., *** категория, находяща се в м.***“, в землището на с.***.

3. НИВА с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м.

„***“, *** категория.

4. ЛОЗЕ с площ от *** кв.м., *** категория, находяща се в м.***“, в землището на с.***.

А в съсобственост с Д. Д. Л., е получила в дял следните недвижими имоти:

1. Др.Трайни насъждения с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м. „***“, *** категория.

2. ЛОЗЕ с площ от *** кв.м., пета категория, находящо се в м. „***“, в землището на с.***.

Видно от представения по делото удостоверение за наследници N ***/27.10.2022г. Д. Д. Л. е починал на ***. и е оставил за свои наследници: Е.

И. Л. – негова съпруга; В. Д. :Л. – негова дъщеря и Д. Д. ; Л. – негова дъщеря.

От приложеното по делото гр.д.№ 110/2019г. е видно, че съдът се е произнесъл с Решение № 73/11.07.2019г. по чл.341 от ГПК, вр. чл.69, ал.1 от ЗН относно следния имот: УПИ ***, в кв.61, находящ се в с.***, ул. „***“ № 26, с площ от *** кв.м. , в едно с построените в него: жилищна сграда от 78 кв.м.. лятна кухня от 30 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ ***, УПИ *** и УПИ ***. Но с това решение не се е произнасял относно запазени части от наследството на ***, тъй като такова искане не е имало. Цитираното решение е влязло в сила и се ползва със силата на присъдено нещо.

Предвид гореизложеното, представените по делото доказателства и закона, съдът направи следните правни изводи :

Относно наведените доводи от В. Т. Л., че иска по чл.30 от ЗН касаещ имот: УПИ ***, в кв.61, находящ се в с.***, ул. „***“ № 26, с площ от *** кв.м. , в едно с построените в него: жилищна сграда от 78 кв.м.. лятна кухня от 30 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ ***, УПИ *** и УПИ ***, недопустим, тъй като с влязло в сила решение по гр.№ 110/2019г., съдът се е произнесъл вече и е възстановена запазената част на ищеца и е бил 4 отменен нот.акт за дарение № ***, том.9, рег.№ ***, н.д. № ***/2015г. от 02.09.2015, не отговарят на действителността. По цитираното гр.дело, съдът единствено се е произнасял да делба на описания имот, но няма произнасяне по иск по чл.30 от ЗН, относно запазена част от наследство и не е отменян никакъв нотариален акт, тъй като по делото такива искания е нямало от никоя от странните.

По Иска по чл.30 от ЗН.

Съгласно, чл. 30 от ЗН - Наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение на обичайните дарове.

А съгл. чл.31 от ЗН - За да се определи разполагаемата част, както и размерът на запазената част на наследника, образува се една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя в момента на смъртта му, като се извадят задълженията и увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2.

След това се прибавят към нея даренията с изключение на обичайните такива според тяхното положение по време на подаряването и според стойността им по време на открИ.ето на наследството за недвижимите имоти и по време на подаряване - за движимите.

В настоящия случай съдът счита, че не е установено по категоричен начин, какви имоти е притежавал наследодателя към момента на смъртта си.

От представения по делото договор за доброволна делба е видно, че към 2000 година *** е получила в дял следните имоти:

1.НИВА с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м.

„***“, *** категория.

2. НИВА с площ от *** кв.м., *** категория, находяща се в м.***“, в землището на с.***.

3. НИВА с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м.

„***“, *** категория.

4. ЛОЗЕ с площ от *** кв.м., *** категория, находяща се в м.***“, в землището на с.***.

От които имоти е дарила на В. Т. Л. само два, а именно: НИВА с 5 площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м. „***“, *** категория и НИВА с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м. „***“, *** категория. А с другите два имота НИВА с площ от *** кв.м., *** категория, находяща се в м.***“, в землището на с.*** и ЛОЗЕ с площ от *** кв.м., *** категория, находяща се в м.***“, в землището на с.***, какво се е случило по делото по никакъв начин не се установи. Като взе предвид, че в тази насока няма доказателства дали и вторите два имота, които не са предмет на дарение не са били притежания на наследодателя към момента на смъртта му искът за намаляване на дарението направено от *** на В. Т. Л., с нот.акт № ***, том.9, рег.№ ***, н.д. № ***/2015г. от 02.09.2015г. и с нот.акт № ***, том.9, рег.№ ***, н.д. № ***/2015г. от 02.09.2015г., следва да бъде отхвърлен като недоказан. Поради същите съображения и като взе предвид, че описаните земеделски имоти са собственост на В. Т. Л. следва да бъде отхвърлен и иска по чк.341 от ГПК за допускане на делба на следните недвижими имоти:

1.ПИ с идентификатор ***, - НИВА, с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м. „***“, *** категория, при граници и съседи: ***;

***, *** и ***.

2. ПИ с идентификатор *** - НИВА, с площ от *** кв.м., находящ се в землището на с.***, в м. „***“, *** категория, при граници и съседи: ***;