Определение № 607 от 12.09.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 607 гр. Перник, 12.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20221700500385 по описа за 2022 година По делото е постъпила молба с вх. № 4277 от 24.08.2022г. от адв. М.Г. – назначен за особен представител на въззивния жалбоподател С.Г.Ц.., с която същия иска определяне на адвокатско възнаграждение в по-висок размер.

В молбата се сочи, че съгласно актуалната редакция на нормата на чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения и цената на иска (1586,38лева), минималното адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция възлиза на 341,05 лева. Поради това се прави искане за задължаване на насрещната страна да довнесе сумата от 141,05 лева.

Съдът, съобразявайки доводите на молителя и материалите по делото, намира молбата за неоснователна.

Както е видно от мотивите на съда, изложени в Определение № 539/09.08.2022г., при определяне възнаграждението на особения представител съдът се е съобразил както с изискванията на чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, така и с разпоредбата на чл. 47 ал. 6 изр. 2 от ГПК, която установява, че възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правна сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под минималния за съответния вид работа, съгласно чл. 36 ал. 2 от ЗА, но не по-малко от една втора от него. Именно това е сторил съдът и при определяне размера на възнаграждението на особения представител, като е определил сума, надвишаваща ½ от предвидения размер, а именно: сумата от 200.00 лева (341,05:2=170,53 лева), предвид и обстоятелството, че делото не се отличава с повисока фактическа и правна сложност.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4277 от 24.08.2022г. от адв. М.Г. – назначен за особен представител на въззивния жалбоподател С.Г.Ц.., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2