Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 85 от 04.08.2026, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Гражданско дело 112/2026
Вид
Решение № 85
Подписан
04.08.2026
В сила
04.08.2026
Състав
Емилия Димитрова Панчева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Каварна, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело № 20263240100112 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, инициирано служебно от съда.

С Решение № 78/14.07.2026 г., постановено по гр. д. № 112/2026 г. по описа на Районен съд – Каварна, съдът е изменил размера на присъдената месечна издръжка, като е осъдил И. И. Г. да заплаща на малолетното си дете К. И. Г., чрез неговата майка и законен представител Н. К. К., месечна издръжка в размер на 180.00 евро, считано от датата на завеждане на исковата молба.

При служебна проверка съдът констатира, че в мотивите и в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на датата на завеждане на исковата молба, като вместо правилната дата 26.01.2026 г. е посочена дата 26.01.2025 г.

От материалите по делото безспорно се установява, че исковата молба е подадена в съда на 26.01.2026 г. с вх. № 393. Следователно е налице несъответствие между действителната воля на съда, формирана въз основа на данните по делото и нейното писмено изразяване в съдебния акт, което съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Поправката не води до изменение на формираната воля на съда по съществото на спора, а единствено до точното й външно отразяване в съдебния акт. В този смисъл е и практиката на ВКС, според която очевидна 1 фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, включително по отношение на датите, индивидуализиращи делото и акта.

Съдът намира, че не е необходимо насрочване на открито заседание по чл.

247, ал. 3 ГПК, тъй като грешката е изцяло техническа, установима пряко от съдържанието на делото и не налага събиране или обсъждане на допълнителни доказателства.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 78/14.07.2026 г., постановено по гр. д. № 112/2026 г. по описа на Районен съд – Каварна, както следва:

1. В мотивите на решението, навсякъде където е посочено: „считано от датата на завеждане на исковата молба – 26.01.2025 г.“, да се чете: „считано от датата на завеждане на исковата молба – 26.01.2026 г.“.

2. В диспозитива на решението, навсякъде където е посочено: „считано от датата на завеждане на исковата молба – 26.01.2025 г.“, да се чете: „считано от датата на завеждане на исковата молба – 26.01.2026 г.“.

Решението да се счита неразделна част от Решение № 78/14.07.2026 г., постановено по гр. д. № 112/2026 г. по описа на Районен съд – Каварна.

Решението за поправката да се връчи на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване поправеното решение, съгласно чл. 247, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 2