Решение № 13 от 24.03.2026, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Търговско дело 57/2024
- Вид
- Решение № 13
- Подписан
- 24.03.2026
- Състав
- ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
РЕШЕНИЕ
№ 13 гр. Ловеч, 24.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Търговско дело № 20244300900057 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба от Ф. В. К. от с.Градежница,Лов.област, чрез пълномощник адв.Р.
М.-АК-София,с искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното Решение №63/30.12.2025г., пост.по т.д.№57/2024г. Обяснява,че неправилно в диспозитива на решението съдът е присъдил адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗАдв.,в полза на адв.Б. Е. В.САК,която е била преупълномощена от адв.М..Твърди,че упълномощеният от ищеца процесуален представител,вписан в сключения договор за правна помощ и съдействие, е адв.Р. М.-САК.
Моли да се отстрани тази грешка в диспозитива на решението.
В срок е постъпило становище по искането от отв.“ЛЕВ ИНС“АД,с което пълномощникът заявява,че не се възразява по искането за отстраняване на посочената фактическа грешка в решението.
Съдът намира искането за основателно. Действително е допусната грешка в диспозитива,като вместо титулярът-процесуален представител на ищеца-адв.Р. М.,е посочена преупълномощената адв.Б. В..
Следва да се коригира грешката като в диспозитива на решението, в абзац ІІ, вместо „адвокат Б. Е. В. с ЕГН **********-адвокат от АК-София, с л.№1000738810“ , се впише „адвокат Р. И. М.,адвокат от АК-София, с № **** в единния адвокатски регистър при ВАС и адрес на дейност гр.*****“.
По изложените съображения и на основание чл.247 от ГПК, ОС-Ловеч РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА допусната в
1 диспозитива на Решение № 63/30.12.2025г., постановено по т.д.№ 57/2024г., като във ІІ абзац вместо „адвокат Б. Е. В. с ЕГН **********-адвокат от АК-София, с л.№1000738810“ , се впише „адвокат Р. И. М.,адвокат от АК-София, с № **** в единния адвокатски регистър при ВАС и адрес на дейност гр.*****“.
Решението на основание чл.247,ал.4 от ГПК може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните пред Апелативен съд-Велико Търново.
Да се уведомят страните за настоящето.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2