Протокол № 46 от 01.10.2020, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Номер 46

01.10.2020 г.

Окръжен съд – Сливен

Град

Първи въззивен граждански състав

На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Ц. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова

С. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20202200500578 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована, не се явява. Представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32, т. 1 от ГПК адв. М.Х., редовно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.

Въззиваемата страна, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че на 28.09.2020 год. в деловодството на съда е постъпило писмено становище от процесуалния представител по пълномощие на въззиваемия адв. С. Ч., с което заявява, че не може да се яви в днешното с.з., но моли да бъде даден ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 650/09.07.2020 год. по гр.дело № 2746/2018 год. на Районен съд – Сливен, с което е отхвърлена предявената от М. Г. С. , ЕГН ********** от гр. Шивачево, ул. „Л.“ № .. против В. А. К. , ЕГН ********** 1 от гр. Стара Загора, ул. Спартак“ № 23, молба с правно основание чл. 127а ал.

2 от СК за даване на разрешение за издаване на паспорт на малолетните деца А. К. и Д. К. и за напускане на страната само със съгласието на майката, като неоснователно. С решението е осъдена молителката да заплати на насрещната страна направените поделото разноски.

С определение от закрито заседание от 17.09.2020 год. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба, както и подадения писмен отговор.

АДВ.Х.: Поддържам въззивната жалба на основанията, посочени в нея.

Оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада. Представям и моля да приемете служебни бележки, от които е видно ,че децата посещават танцов състав и благодарение на това, че бащата не дава съгласие за паспорти и децата да напускат страната, същите са възпрепятствани да вземат участие във фестивали, екскурзии, които се организират от танцовия състав.

В писменото си становище адв. Ч. заявява, че поддържа жалбата и няма други доказателствени искания освен тези, които е посочил в отговора на въззивната жалба.

С определение държано в закрито заседание съдът е изискал справка от ОД на МВР Сливен относно издавани ли са паспорти на децата А. и Д. К..

На 29.09.2020 год. в деловодството на съда е постъпило писмо от ОД на МВР – Сливен, в което е посочено, че на двете деца са издавани паспорти, като единият е с изтекъл срок, но е със статус „валиден”, а другият временен паспорт със статус „унищожен“.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото справка от ОД на МВР – Сливен относно издадените паспорти на децата А. К. и Д.К..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото два броя служебни бележки от НЧ „Просвета 1898“ гр. Шивачево, относно обстоятелството, че децата вземат участие в танцовия състав към читалището.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ.Х.: Уважаеми съдии, моля да отмените обжалваното съдебно решение. Считам, че РС неправилно е приел, че не е в интерес на децата да им бъдат издадени паспорти и същите да не напускат пределите на страната предвид влошената пандемична обстановка. Считам, че няма родител, който да изведе децата в страна, в която действително пандемичната обстановка е много сложна. Считам, че е в интерес на децата да имат задгранични паспорти и да им бъде разрешено да напускат пределите на страната. Децата са ученици. Не става въпрос да се изведат за постоянно извън страната.

Самите те чувстват ограничение, че нямат задгранични паспорти и не са в състояние да посещават екскурзии, нови места и т.н. Моля да отмените решението и постановите друго, с което да заместите съгласието на бащата за издаване на паспорти на децата и съгласието му децата да напускат пределите на РБългария

В писменото си становище адв. Ч. оспорва основателността на подадената въззивна жалба по съображенията, изложени в писмени отговор.

Претендира възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Съдът ОБЯВИ ще произнесе решението си на 07.10.2020 год. год.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 09.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3