Разпореждане № 287 от 01.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 287 гр. Пазарджик, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200301 по описа за 2025 година

Постъпила е молба за правна помощ от австрийски административнонаказателен орган, изразяваща се в искане за връчване на процедурен документ по административнонаказателно дело на лицето Н.Л.Л., с посочен адрес в гр.В., ул. „**********“ № ***, по повод извършено нарушение на ***********г.

Молбата е отправена на основание Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 1959 г. и Конвенцията от 2000г. за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавитечленки на ЕС.

В молбата за правна помощ имената на лицето са изписани като „*********“, поради което съдебен деловодител от наказателно деловодство в ПзОС извърши справка в Национална база данни „Население“. В резултата на това се установи, че молбата касае лицето Н.Л.Л., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.В., ул. „********“ № *****. Адресът на лицето, изписан в молбата за правна помощ е всъщност адресът, на който е регистриран ***** – Л.К.Л..

Настоящият съдебен състав констатира, че делото не е подсъдно на сезираният с изпълнението на съдебната поръчка Пазарджишки окръжен съд.

Редът, по който следва се разгледа и изпълни тази поръчка, е Европейска конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси, ратифицирана със закон, приет от 36-о Народно събрание на 27.04.1994 г. и влязла в сила за Р България на 15.09.1994 г., обн. ДВ бр.8/24.01.1995 г. Съгласно чл. 6, т.1 от Конвенцията за взаимопомощ по наказателно правни въпроси между държавите-членки на ЕС /Конвенция 2000/, в сила за Р България от 1.01.2007 1 г., молбите за правна помощ се правят пряко между съдебните органи с териториална компетентност за тяхното искане и изпълнение и се връщат по същите канали, ако не е предвидено друго.

Съгласно чл.3, т.1 от Конвенцията за взаимопомощ по наказателни дела всяка поръчка по наказателно дело се изпълнява от замолената страна по реда, определен в нейното законодателство.

Съгласно нормата на чл. 471, ал. 1 от НПК, международна правна помощ по наказателни дела се оказва при условията на сключен международен договор, по който Република България е страна, като това включва и връчване на документи съгласно чл. 471, ал. 2, т. 1 от НПК. Както България, така и Австрия са страни-членки на Европейския съюз.

Материята във връзка със съдебните поръчки е уредена и в чл.122 чл.124 от ПАС. Чл.124 от ПАС предвижда международната правна помощ да се извършва съгласно процесуалните закони, международните договори и действие правото на ЕС. Редът за изпълнение на съдебни поръчки по делегация съгласно нашето законодателство е уреден в чл. 122 от Правилника за администрацията на съдилищата, като според тази разпоредба делата, образувани по делегация от българските съдилища, се разглеждат от районните съдилища.

С оглед на всичко казано до тук намирам, че компетентен да се произнесе по молбата, респ. да окаже поисканата правна помощ е Районен съд В., в чийто съдебен район се намира и настоящият адрес на лицето, във връзка с което е поискана помощта.

Това обуславя настоящото производство по делото да се прекрати, а молбата се изпрати на компетентния съд. Още повече, че родовата подсъдност на районните съдилища е обща по всички наказателни дела, освен изрично посочените в чл. 35, ал. 2 от НПК, като настоящият случай очевидно не попада в тази категория. Не е без значение и това, че молбата за правна помощ е свързана с административнонаказателно дело, за извършено административно нарушение, а районните съдилища разполагат със специалната компетентност да разглеждат такива дела като въззивна инстанция.

По тези съображения Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

2

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 301/2025 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд и

ИЗПРАЩА делото на В.ския районен съд за изпълнение на съдебната поръчка.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3