Протокол № 54 от 23.01.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Ямбол, 18.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330102224 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът Х.Д.Х. в качеството си на *** на ***, редовно призован за днешно съдебно заседание, не се явява. За него в качеството на процесуален представител по пълномощие се явява адв. Ж. К. от АК- гр. Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.

Ответникът „Био Дар-2013“ ЕООД – гр. Ямбол, редовно призован за днешно съдебно заседание при условията на чл. 50, във вр с чл.47, ал.5 от ГПК, не се явява законен представител, не изпраща и процесуален такъв.

Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. К. - Поддържам ИМ. По отношение на обстоятелството, че ответникът, редовно уведомен не е подал в срока по чл.131 от ГПК отговор на ИМ, не е направил искане да бъде даден ход на делото в него отсъствие и не са налице оспорвания, считам, че са налице основанията визирани в чл.238 и чл.239 от ГПК, поради което, правя искане за постановяване на 1 неприсъствено решение. По отношение на доказателствата, поддържам искането да бъде приложено гр.д. № *** г. на ***РС, както и всички писмени доказателства представени с ИМ.

На осн. чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по ИМ от Х.Д.Х., в качеството му на *** на ***, чрез пълномощник – адв. К. от АК – гр. Я. против ответника „Био Дар-2013“ ЕООД - гр. Ямбол, представляван от *** Д.А.Д..

Претендира се от съда да постанови решение с което и на изложените подробно в ИМ съображения да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 6 784.83 лв., представляваща дължим остатък от индексиран годишен наем за стопанската 2019-2020 г. по договор за наем на земеделска земя от Общински поземлен фонд - пасища и мери от *** г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата когато вземането е станало изискуемо - 01.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 4 048.62 лв., представляваща дължима неустойка съгласно чл.25 от договор за наем на земеделска земя от Общински поземлен фонд от *** г., ведно със законната лихва, считано от датата на прекратяване на договора.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на ИМ; не изпраща законен или процесуален представител в съдебно заседание; не е заявил делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

В съдебно заседание пълномощникът на ищеца прави искане за постановяване от съда на неприсъствено решение по делото.

С оглед фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на ИМ и формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с обективно, кумулативно съединени, осъдителни искове с правно осн. чл.232, ал.2 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.

Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца е да докаже, че са възникнали валидни облигационни отношения между страните по делото; че ответникът е неизправна страна по делото и дължи наемна цена на ищеца за процесния период в размер на сумата от 6784.83 лв., както и неустойка съгласно сключеният между страните договор в размер на сочената сума от 4048.62 лв.

В тежест на ответника при условията на насрещно доказване е да докаже, в случай, че твърди това, че е погасил задължението си по процесния договор, както и други в случай че има такива правопогасяващи и правоизключващи вземанията на ищеца възражения.

Адв. К. – Нямам възражения по доклада.

2

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по разпределението на доказателствената тежест,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства: зав. копие на Протокол от *** г. на ***, обл. Я., зав. копие на заповед № *** г., зав. копие на документ от 26.02.2021г. от система на Управление на съдържанието, зав. копие на Заповед № *** г. на ***, обл. Я., зав. копие на Договор за наем на земеделска земя от общински поземлен фонд от *** г., зав. копие на Заповед № *** г. на ***, обл. Я., зав. копие на документ за инфлация и индекси на потребителските цени за август 2019 г., зав. копие на документ за инфлация и индекси на потребителските цени за август 2018 г. и зав. копие на преводно нареждане за частично плащане на наем за стопанската 2019-2020 г. от 18.12.2019 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гр.д. № *** г. на РС – гр. Е., адм.дело № *** г. по описа на Адм. съд – гр. Я. и касационно дело № *** г. по описа на Адм. съд – гр. Я..

Адв. К. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. К. – Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с което да уважите предявените обективно съединени искове с правно осн. 232, ал.2 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД като основателни и доказани и приемете, че съгласно представените с ИМ писмени доказателства и приети такива в днешното съдебно заседание, предявените осъдителни искове се явяват вероятно основателни, като постановите неприсъствено си решение в отсъствие на ответника. Считам, че по отношение на основанията за 3 прекратяване на облигационните отношения между страните са събрани достатъчно писмени доказателства. Относно частично плащане от наемателя ответник по делото за остатъка дължимия размер от процесния договор не са необходими специални знания на съда, за да изчисли същите, с оглед представената вносна бележка за платени 7 000 лв. остатъка индиксиран с лихвен процент съобразно инфлация на Националния Статистически Институт е ясен. По отношение на неустойката дължима по договора, същата е визирана като размер в чл.25 от същия като процент от годишен наем, т.е. считаме, че исковете са доказани по размер, поради което, ще моля да ги уважите и присъдите направените по делото разноски. Искането ни е ведно със законната лихва за присъждане на сумите, ведно със законната лихва за забава считано от датата на прекратяване на договора.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона месечен срок, а именно до 18.02.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4