Присъда № 10 от 03.06.2022, Районен съд - Козлодуй

Мотиви към Присъда №10/03.06.2022 г. по НОХД № 132/20 22 г. на Районен съд град Козлодуй.

Против подсъдимия Р. КР. В. – роден ***********, ЕГН: **********, е повдигнато обвинение от РП-Враца, ТО Козлодуй, за това, че:

В условията на продължавано престъпление за времето от 21.08.2021г. до 20.09.2021г. в с. Бутан, общ. Козлодуй, ул.„Цар Калоян“ № е извършил престъпление против личността /разврат/–три деяния, които осъществяват по отделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през не продължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, както следва:

-На 21.08.2021г. в с. Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. ***************, с ЕГН:********** от гр. Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 НК.

-На 09.09.2021г. в с.Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №, като непълнолетен но след, като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. ************, с ЕГН:********** от гр.Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 НК.

-На 20.09.2021г. в с.Бутан, общ. Козлодуй ул.“Цар Калоян“ в дом №*, като непълнолетен но след, като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си се е съвкупил с лице не навършило 14 годишна възраст – Ж. П. В. р. ****************к, с ЕГН:********** от гр.Козлодуй, доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 НК – престъпление по чл. 151, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание по чл. 151, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, вр. чл.57, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез залепване на съобщение за постановената присъда на таблото в Кметство с.

Бутан, Община Козлодуй за срок от една седмица.

Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия Р. КР. В., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурорът от Районна прокуратура - гр. Враца в съдебно заседание, моли съда да постанови осъдителна присъда, като признае подсъдимия за 1 виновен за престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като му определи наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено, чрез поставяне на уведомление в Кметство с. Бутан, общ. Козлодуй, обл. Враца.

Подсъдимият Р. КР. В. се явява в съдебно заседание. На досъдебното производство подсъдмият в присъствието на назначения му служебен защитник е отказал да дава обяснения. В съдебната фаза дава съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 от НПК. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Моли съда да му определи по малко обезщетение по предявения граждански иск за причинени неимуществени вреди.

Служебният защитник на подсъдимия адвокат В. Ст. от АК-Враца дава съгласие делото да бъде разгледано при съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 при условията на чл. 371, т.2 от НПК, да не бъдат събирани доказателства за фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява се становище, че са налице предпоставките на подсъдимия да му бъде наложено предложеното от прокуратурата наказание „Обществено порицание“. Оспорва се предявения от гражданския ищец граждански иск като неоснователен и недоказан. В случай, че съдът намери същия за основателен се счита, че тъй като е било налице съгласие от страна на пострадалата и сексуалният акт е осъществен доброволно, то претендираният размер на гражданският иск от 20000 лв. е силно завишен. Поради това се моли да бъде определен минимален размер на обезщетение.

По делото пострадалата на досъдебното производство – Ж. П. В., със съгласието на майка й Т. Р., чрез назначения й повереник адв. Ал. К. от АКВраца е конституирана като граждански ищец, като е предявила граждански иск, с правно основание чл.45 от ЗЗД, за причинени й от деянията неимуществени вреди в размер на 20000 лв., изразяващи се в претърпян срам, унижение и безпокойство, ведно със законната лихва, считано от датата на увредата.

Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Р. КР. В. е непълнолетен. Същият живее в с. Бутан, общ.

Козлодуй, обл. Враца ************

Непълнолетната Ж. П. В. живее в с.Бутан, общ. Козлодуй ************ За В. полага грижи майка й св. Т.Р., която е подпомагана от своята майка св. К. И..

Подсъдимият В.и непълнолетната В.се познават отдавна, тъй като са от едно и също село, живеят в съседство и посещават едно и също училище.

Семействата на двамата са приятелски, като родителите им са си гостували 2 едни на други.

Между Р.В. и Ж.В. се развиват приятелски отношения, които постепенно прерастват в интимни, като двамата стават гаджета.

На 21.08.2021г., вечерта В.отива на гости у дома на подсъдимия в с.

Бутан, общ. Козлодуй ул. „Цар Калоян“ №. В къщата нямало никого, като ********* посрещнал малолетната тогава **************.

Двамата си говорят, прегръщат се, целуват се, като впоследствие правят секс. Половият акт е осъществен по желание и на двамата.

Впоследствие подсъдимият изпраща малолетната до дома й, като споделя за случилото се с баща си – св. Кр. Кр.

На 09.09.2021г. двамата отново се срещат в дома на Р.В.в с. Бутан, общ.

Козлодуй ул. „Цар Калоян“ №*, където отново правят секс. По време на половия акт в къщата не е имало никой, като същият е извършен доброволно от всеки от тях.

Отново малолетната е изпратена до дома й от подсъдимия.

На 20.09.2021г. В. пише по социалната мрежа „Фейсбук“ на майката на малолетната В. – св. Т. Р., като я моли да пусне дъщеря си да пият безалкохолно в гр. Козлодуй. Последната се съгласява.

Подсъдимият и малолетната В.след разходка в гр. Козлодуй, отиват в с.

Бутан, общ. Козлодуй ул. „Цар Калоян“ №, където отново правят секс.

След като дъщеря й не се прибира в указания й час, св. Р. се обажда по телефона, но тя не й отговаря. Малко по-късно отново позвънява на телефона на дъщеря си, като по него й отговаря св. И. Ив.– майка на подсъдимия. Св.

Ив. уведомява св. Р., че Ж. е в дома й в с. Бутан. Св. Р.казва дъщеря й да се прибере у дома по най-бързия начин.

Когато се прибира малолетната Ж. В. разказва на майка си св. Т. Р., че е правила секс с подсъдимия В.

На следващия ден 21.09.2021г. малолетната е прегледана от лекар в АГО при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Козлодуй – св. И.Б. Прегледът е извършен в присъствието на св. Т.Р. и св. И. Ив., като лекарят е установил, че малолетната Ж.не е девствена, като дефлорацията й е с давност повече от една седмица.

Между семействата на подсъдимия**и пострадалата ******възникват пререкания, като св. Т. Р.се обажда на тел:112 и подава сигнал за извършено престъпление.

По слручая в РУ-Козлодуй е образувана предварителна проверка, а впоследствие РП-Враца, ТО Козлодуй образува й досъдебно производство.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя от разпитите на свидетелите - св. *********************, св. ************* които съдът кредитира като еднопосочни и непротиворечиви помежду си и на останалия събран по делото доказателствен материал.

3

По доказателствата:

На досъдебното производство като свидетел е разпитан ************* – „Инспектор ДПС“ в РУ-Козлодуй, който е извършил предварителна проверка, във връзка с подаден от св. ************* сигнал за изнасилване на малолетната й дъщеря **************. В хода на провреката е установява, че за времето от 21.08.2021г. до 20.09.2021г. между ************** и ****************** е имало три сексуални контакта, които са осъществени доброволно и от двамата. В снети сведения от ****** и *********, последните заявяват пред св. Кривачков, че всеки един от трите полови акта е бил по взаимно съгласие.

От приетата съдебно-медицинска експертиза се установява, че девствената ципа на Ж. П. В. е с нарушена цялост, като са налице стари разкъсвания, съответно в 5 и 7 часа по часовниковия циферблат с давност на получаване над две седмици, считано от датата на прегледа.

Според заключението, разкъсванията на девствената ципа с достатъчна категоричност доказват, че същата е водила полов живот, като половите актове могат да бъдат осъществени по време и начин, посочени от ******.

Установява се от приетата по делото съдебно психолого-психиатрична експертиза, че Ж. П. В. има психическа годност и може да участва в досъдебното производство и в съдебното производство, като свидетел.

Същата може правилно да възприема, да запаметява и да възпроизвежда факти, които имат значение за производството, защото е физически и психически здрава и няма интелектуални и познавателни дефицити. Отразено е, че има психическа годност да разбира и да противодейства при упражняване на физическо или психическо насилие над нея, като фактическата й зрялост съответства на нейното интелектуално-личностово развитие. Според експертите психическото развитие на ************** съответства на нейната възраст, като нивото на личната й зрялост съответства на нейната действителна възраст. Посочено е, че към момента на деянието – за времето от 21.08.2021г. до 20.09.2021г., Ж. П. В. е била малолетна, а към момента на освидетелстване – непълнолетна и 14 – годишния възрастов период от развитието й съответства на нейното интелектуално личностово развитие.

От приетата по делото съдебно психолого-психиатрична експертиза се установява, че подсъдимият Р. КР. В. към периода на извършване на деянието и към настоящия момент е физически и психически здрав. Отразено е, че с оглед календарната възраст и индивидуалното му психо-физическо състояние, той може правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите и явленията, имащи значение за делото и може да дава достоверни показания за тях. Според експертите ****************** е разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си, макар и непълнолетен за периода от 21.08.2021г. до 20.09.2021г.. От заключението става ясно, че подсъдимият има психическа годност да участва 4 в досъдебното и съдебното производство, вменяем е и може да носи наказателна отговорност.

Посочено е, че Р. КР. В. не е извършил деянието поради лекомислие и увлечение, като същият е физически и психически здрав и няма душевно заболяване. Отразено е, че не се наблюдават познавателни и/или интелектуални дефицити, като 16-годишният възрастов период от развитието му съотвества на неговото интелектуално личностово развитие. Вещите лица сичатат, че подсъдимият е в пубертета – възраст на бурни промени и търсене на място в обществото, но това не го оневинява.

Установи се от приета по делото техническа експертиза, че на 21.09.2021г. в 19:38:29 часа св. *************** е подала сигнал на тел:112, че дъщеря й Ж. П. В. е изнасилена от Радослав Кръстянов.

Съдът кредитира заключенията по изготвените съдебно психологопсихиатрични и техническа експертизи, като обективни и непротиворечащи на другите събрани по делото доказателства.

От приети по делото характеристични справки на Р. КР. В. и Ж. П. В. е видно, че същите не са криминално проявени и срещу тях не са водени предварителни проверки за извършени противообществени прояви и престъпления от общ характер. Посочено е, че няма данни МКБППМН гр.

Козлодуй да е разглеждала въптитателни дела по чл.13, ал.1 от ЗБППМН.

Отразено е, че бащата на ************** – *************** е лишен от родителски права, което се потвърждава и от приета справка от НБД „Население“.

Подсъдимият Р. КР. В. в съдебно заседание да даде обяснения, като заяви, че се признава за виновен. Според подсъдимия той и гражданския ищец ************** са правили секс три пъти, като всеки един от тези пъти е станал доброволно по лично съгласие и от двамата. Желанието е било и на двамата, като половите актове са станали от самосебе си, като никой не е подканял другия. Твърди, че майката на пострадалата – *************** е знаела за връзката между тях, като не е имало нищо против.