Определение № 275 от 11.02.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Варна, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Митев като разгледа докладваното от Георги Митев Частно наказателно дело № 20263110200449 по описа за 2026 година установи следното:

Производството е образувано процесуалния кодекс/НПК/. на основание чл.243 от

Наказателно-

Досъдебно производство/ДП/ № 127/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна е било образувано по чл.216 ал.1 от НК затова, че на 01.01.2024 г. в гр.Варна, на ул.**** е повредена противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил Тойота CHR с рег.№ ****, собственост на М. К. К..

На 22.12.2025 г. с постановление на прокурор Петко Попов от Районна прокуратура Варна наказателното производство по досъдебното производство е прекратено на основание чл.243 ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.1 т.1 от НПК – деянието не съставлява престъпление.

На 03.02.2026 г. по електронен път М. К. К. е депозирала жалба до Районен съд Варна вх.№ 8671, в която моли съда да отмени постановлението и да върне делото на Районна прокуратура Варна с указания за допълнително разследване и правилна правна квалификация.

На първо място от материалите по досъдебното производство, постановлението на прокуратурата и жалбата срещу него не може категорично да се установи кое е лицето, което е било собственик на лек автомобил Тойота CHR с рег.№ **** към дата 01.01.2024 г., за да се установи кое точно лице има качеството на пострадал по смисъла на НПК, което да притежава активна процесуална легитимация да атакува постановлението на Районна прокуратура Варна.

По досъдебното производство не е изискана и приложена справка за собственик на лекия автомобил Тойота CHR с рег.№ **** към дата 01.01.2024 г.от Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна

1

Сигналът/жалба УРИ 433000/02.01.2024 г./л.30 от ДП/

01.01.2024 г /л.32 от ДП/ са от лицето М. К. К. с ЕГН **********. и сведението от

В писмено сведение/л.34 от ДП/, удостоверение/л.38 от ДП/, справка/л.41 от ДП/, опис на претенция от Дженерали Застраховане АД/л.41 от ДП/ и протокол за разпит на свидетел/л.42 от ДП/ фигурира лицето М. К. К. с ЕГН **********.

В докладна записка/л.36 от ДП/ е посочено лицето М. К. С. с ЕГН **********.

В постановлението на Районна прокуратура Варна от 22.12.2025 г. лицето фигурира и като М. К., и като М. К. С.. Копие от постановлението е връчено на М. К..

Жалбата срещу постановлението е подадена от М. К..

След служебна справка в НБД се установи, че се касае за лицето М. К. К., но точната идентификация на лицето е важна с оглед възможността това да е страна в бъдещо съдебно производство и преценка на процесуалната легитимност на лицата за подаване на жалба по чл.243 ал.7 от НПК.

На второ място преди жалбата да се разгледа по същество, следва да се прецени нейната процесуална допустимост.

В постановлението на Районна прокуратура Варна за прекратяване на наказателното производство е посочено, че същото може да се обжалва пред Районен съд Варна в седемдневен срок от получаването му, какъвто е и законовия срок, определен в чл.243 ал.4 от НПК.

На 26.01.2026 г. М. К. е получила лично копие от постановлението на Районна прокуратура Варна, видно от разписката за това.

Жалбата от М. К. до Районен съд Варна е подадена на 03.02.2026 г., видно от разпечатката от информационната система на електронния адрес на Районен съд Варна.

Съгласно чл.243 ал.4 от Наказателно-процесуалния кодекс, седемдневния срок за обжалване е преклузивен, същият е изтекъл и това води до недопустимост на жалбата.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на М. К. срещу постановление на прокурор Петко Попов от Районна прокуратура Варна от 22.12.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебното производство № 127/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна, като недопустима.

Връща жалбата на М. К. К..

2

Да се изпрати съобщение на М. К. К..

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от съобщаването му пред Окръжен съд Варна.

След влизане в сила на определението досъдебното производство № 127/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна да се върне на Районна прокуратура Варна с копие от определението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3