Решение № 14 от 25.07.2022, Районен съд - Трявна
- Съд
- Районен съд - Трявна
- Дело
- Административно наказателно дело 29/2022
- Вид
- Решение № 14
- Подписан
- 25.07.2022
- В сила
- 11.10.2022
- Състав
- ПЛАМЕН БОРИСОВ ЕВГЕНИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.183 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.183 ал.4 т.7 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 14 гр. Трявна, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Пламен Б. Евгениев при участието на секретаря Валентина Г. Николова като разгледа докладваното от Пламен Б. Евгениев Административно наказателно дело № 20224240200029 по описа за 2022 година установи следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод възражение на М. Н. К. от с.П. против Наказателно постановление № 22-0360000009 от 09.02.2022г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна.
Във възражението се излагат съображения за незаконосъобразност на наказателното постановление и се претендира отмяната му.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят претендира за отмяна на наказателното постановление.
Наказващият орган, не изпраща представител. Заел е писмено становище, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на материалите по делото, намери за установено следното:
Възражението е подадено в законоустановения срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:
На 26.01.2022г. около 11,55 часа жалбоподателят М. Н. К., управлявал 1
МПС – лек автомобил „Москвич 21412“ с рег.№ ********* по ул.“Ангел Кънчев“ в гр.Трявна. В района на дом № 18 бил спрян за проверка от служителите на РУ- Трявна И. П. И. и П. Р. Р.. При проверката полицаите установили, че жалбоподателят управлява превозното средство, без да си е поставил задължителния обезопасителен колан и не носи свидетелството си за управление на МПС и контролния талон към него.
Служителят И.И. съставил АУАН за констатираните нарушения в присъствието на св.П.Р.. Жалбоподателят подписал разписката към акта, но отказал да подпише самия акт. Отказът му бил удостоверен от с пописа на един свидетел – П.Р..
Въз основа на акта началникът на РУ-Трявна издал обжалваното наказателно постановление № 22-0360-000009 от 09.02.2022г., с което наложил на М. Н. К. наказание 10лв. глоба по чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП за неносене на СУМПС и контролен талон към него, както и 50лв. глоба по чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за непоставен обезопасителен колан от водача по време на управление на МПС. С постановлението са му отнети 6 контролни точки за нарушението по чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП съгласно Наредба Iз-2539 от 17.12.2012г.
Жалбоподателят в обясненията си пред съда потвърждава, че не си носи книжката при управление на МПС, защото се опасява, че полицаите ще му я вземат. Относно колана заявява, че сигурно го е държал в ръка.
Разпитани в съдебно заседание, свидетелите И. и Р. потвърждават фактическата обстановка, която са отразили в съставения АУАН. И двамата категорично заявяват, че водачът е бил без поставен колан, когато са го спрели за проверка.
Съдът счита, че извършването на нарушенията, за които е наказан жалбоподателят е доказано от приложените по делото документи и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели.
Наказанията са определени, съгласно законовите разпоредби, като размерът им е фиксиран в ЗДвП и не е предоставен на преценката на наказващия орган.
Предвид изложеното жалбата следва да се остави без уважение, а наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0360-000009 от 09.02.2022г., издадено от Началника на РУ на МВР гр.Трявна.
Преписи от решението да се изпратят на жалбоподателя и на наказващия орган.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14дневен срок от получаването му.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 3