Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 658 от 27.02.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 310/2020
Вид
Определение № 658
Подписан
27.02.2020
Състав
ДАНИЕЛА ИЛИЕВА ПИСАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№................./…………...2020г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: Д. ПИСАРОВА

Като разгледа докладваното т.дело №310/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, София, чрез адв.Д.М срещу Д.И.В., ЕГН **********, Й.Д.В., ЕГН ********** и Р.Й.В., ЕГН **********, тримата от гр.Варна, за установяване по отношение на ответниците, че същите имат солидарно задължение към банката ищец – първите двама като кредитополучатели, а третият като солидарен длъжник въз основа на договор за встъпване в дълг от 28.02.2013г. - по договор за кредит за покупка на недвижим имот № NL 16272/ 06.02.2007г., по силата на който им е предоставен кредит в размер на 95 000 лева.

За вземането банката твърди, че се е снабдила със заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по ЧГД №9626/2019г. на 9 състав на ВРС, като срещу издадената заповед е постъпило възражение от длъжниците, което обосновава интереса от иска за установяване на вземането. Твърди се, че съдът е уведомил заявителя за упражняване правото му по чл.415 вр.чл.422 ГПК поради подадено и от тримата длъжници възражение срещу издадената заповед.

Съдът констатира формална редовност на предявената искова молба – подадена от и срещу надлежно легитимирани страни, в съотв. с чл.127 и чл.128 ГПК, от надлежно упълномощен проц.представител на ищеца и при твърдения за редовно проведено заповедно производство. Доколкото при предявяване на иска досието по ЧГД №9626/2019г. на ВРС не е комплектовано с делото, то за преценка допустимостта на производството по иска съдът следва да изиска същото от заповедния съд. Горното е необходимо с оглед извършване на самостоятелна предварителна проверка от съда за допустимостта на предявания установителен иск – издадена заповед за исковите претенции, постъпило възражение от длъжниците и упражнено в срок потестативно право на заявителя по чл.422 ГПК.

Въз основа на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА незабавно ЧГД №9626/2019г. на IX състав на ВРС, за послужване с оглед образувано т.дело №310/2020г. на ВОС, ТО.

След постъпване на делото и преценка допустимостта на исковото производство по чл.422 ГПК съдът ще пристъпи към връчване преписи от исковата молба и доказателствата на ответника.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: